「外国人の権利と義務を問う」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
間違った外国人参政権を認めることではなく、それに変わる制度(特例帰化制度)をきっちりと整備し、国際社会に声明を出すことが非常に重要だということが分かりました。
税金を払っていれば選挙権が貰えるだろうという理屈なら…税金を払ってない多くの学生、専業主婦などは選挙権を持ってはいけないということが成り立ってしまうわけだ。
恐るべき日本を亡国に導くような法案の骨子をまとめた岡田克也という人物には、驚くほかありません。ジャスコが中国にかなり進出していることと関係があるのでしょう。
「参政権に伴う責任は、納税ではなく、日本国への忠誠（責任を持つこと）である」ことを意識し、参政権とは「権利であると言うよりは義務」であることを知ってほしい。
熱くなってしまいましゅた。母ちゃんは、日本が好きなのです。ただそれだけなのだよ。。多民族国家なんて、絶対いやです。グローバル化なんて、くそくらえじゃ〜〜〜！
何らかのかたちで政治の影響を受けるのだから、物申すことぐらいは許されたっていい。そこで、この両者のバランスを取るのに請願権が一役買っている。
「責任を持たない者には議決権も無い！」ということです。これが破られれば 無法と混乱のみが横行するでしょう。外国人参政権法案…絶対に成立させてはなりません！
絶対に阻止せねばなりません。そして、その為にはこれらの大悪法のカラクリを暴き立て、反対の世論をマスゴミも誤魔化しようがない程に盛り上げて行くしかありません。
外国人への地方参政権の付与の件、「外国人」と唄っていますが、実態は在日韓国人が対象です。そもそも在日韓国人は税金を払っているのか？という問題があります。
小沢一郎が首相になったら、本当に恐ろしいことになりそうですが、福田首相でもさほど変わらないところが、今の日本の政治の現状なのです。嘆かわしいことに。
帰化外国人や公務就任外国人の一部は、…反日、侮日活動を日々続け、日本の子供に「日本は悪」だと刷り込む工作をしている。そんなスパイが国民の血税で養われる。
いずれにしても、民主党として、小沢代表も共通の認識を持っているとのことで、在日外国人の地方参政権実現のため努力していきたいと思っています。
国であれ、地方であれ、日本のことは日本人だけで決める。外国（人）の干渉は受けない。こんなことは独立国として当たり前のことです。
少なくとも組織的な偽装国籍取得に対する罰則はより厳格なものにすべきと考えておりますので、今後とも、同志とともに行動していきたいと思います。
日本永住を望んだ人々に対して届出で「国籍」を取得できるようにしようという河野太郎座長ら自民党の動きに対して、韓国系の民団が異議を申し立てたのです。
自民党の責任は重い。 ところが、自民党執行部には、党内の意見がまとまらないため、採決の際に党議拘束を外すとか何とかいう考えがあるようだが。
外国人地方選挙権は憲法違反ではないが、特別永住者制度との併用は認められないことを論証した記事
日本国の政治家は、日本国民の代表者であ ることが前提です 一部の外国人の中には、日本国や日本人に対し害悪や嫌悪を持ちながら暮らしている人間 も多くいます。
権利のみよこせと言うのでは虫が良すぎるというものです。…三重の伊賀市みたいに在日韓国・朝鮮人の住民税が半額になってるような特権が存在し、更には参政権ですか？
外国人参政権が認められた場合。竹島問題を抱える島根県をはじめ国際問題に関わる県は（沖縄や北海道なども）、日本の権利を強く主張する候補者に票が集まるでしょうか？
ヨーローパ見ればわかります。今フランスで起こっている暴動を見てください。どこの世界に国籍を持たない人に参政権を与える国があるでしょうか。
ノムヒョン大統領に対して「（在日への）参政権付与は自民党では憲法違反との考えが多数だ」と韓国からの不当な要求を撥ね退けたように、毅然たる態度を取ることです。
驚き、慌てているのは間違いありません。引き続き、一人でも多くの人にこの法案の恐ろしさを知ってもらうこと、それが何よりも効果的な抗議活動だと確信しております。
その数は増加しています。日本において、これら永住外国人の地方参政権を実現することは２１世紀の日本と韓国、アジアの未来にとって、とても大事な課題です。
外国人は、日本のために、銃をもって他国とたたかう義務を負わない。したがって、外国人には、参政権が付与されない。国家に主権がある以上、これ以上の説明は必要ない。
日本には今、様々な外国人が暮らしています。 そのような状況で何故、在日韓国人と朝鮮人が優遇されるのでしょうか。 彼等は他の在日外国人を差別していませんか。
絶対に外国人に持たせるべき権利ではありません。それは在日韓国人だろうが、在日朝鮮人だろうが、在日中国人だろうが、在日イギリス人だろうが同じです。
ここまで露骨に「外国人政治団体」の政治利用を行うとはね。これまでだったらこの手の動きは外国人団体の機関紙でしか公表されることは無かったのだが
何しろ誰に聞いても殆どの人が「国籍法改正案？」「何それ？」と言った感じです。内容を説明すると間髪を要れずに「そんなの反対や！」と言った声が返ってくる。
国籍法が改正され、1000万人受入提案が進められており、外国人参政権など憲法違反の法案や人権擁護法案などの明らかに日本を外国人に売り渡す為の法案が検討されています。
移民法で失敗したドイツを始めとするヨーロッパの国々では中華系移民のあまりのやり方に本国人のほうが国を出て行っているらしいです。日本人もそうなるのでしょうか。
今現在、この手のパチンコ関係のＣＭが、どのチャンネルからも流れていますが、その時間枠のテレビ番組にはパチンコ産業の資金が流れています。
前回の人権擁護法案と郵政民営化法案の時と同じようにやむにやまれぬ義侠心にかられて、よせばよいのに（笑）微力ながらみなさんの運動をサポートさせていただいた。
子供をもうけることを禁止したりは出来ない。最近国籍問題に関心を持ち始めた方々の中には、こういった基礎的な法律問題について誤った認識をされている方もおられるようだ
国政と地方政治は違う、在日だって地域のメンバーとして生活しているのだから、地方自治は在日の意見も反映させるべき…などと言っていますが、それは違うのです。
犯罪を犯す率が日本人よりも高い外国人を大量に受け入れる体制ができていない。このように無策のまま外国人を受け入れ続けると日本の治安がどうなるか、考えたほうがいい
限定的ではあっても認めている国はある。例えばＥＵ加盟国は、ＥＵ加盟国の他国民に限って認めているが、これは、同じ経済圏として結束を固め、共に戦う連合体だからです。
住民税減免などの、とんでもない事実をどう考えているのか。「強制連行の子孫」という歴史的大嘘を、どう始末をつけるのか。在日反日共生主義者には答える義務がある。
元々その国は日本を敵視し反日教育を子供達に施し未来永劫日本を敵国だと教えてるような国との間に友好なんか成立するわけが無いじゃない
カネ」と「権力」しかないのだろう。自治体での参政権と言っているが、此を認めると「国議」まで進展すると思うべきである。今の時点でくい止める事が重要なのだ。
５０万人以上いる在日韓国人が戦略的に動き、また他の外国人などを巻き込み、さらにパチンコマネーをばらまいたとしたらどんな選挙結果が出ると思いますか？
小沢一郎は以前から、この在日韓国人に参政権を与えることに前向きな発言を繰り返しています。民主党が政権を獲得すれば、この問題は一気に動き出すことになります。
どうやら参議院民主党の筆頭理事のＴＫ理事に採決するかどうか一任されたと言う話が入ってきました。この国の運命をＴＫ理事が握る事になったんですね！
これでは日本と言う国の中に在日朝鮮人による別の国が出来てしまうことになるからして、正にこれは、かってオウム真理教が行おうとした手口とまったく同じなのである。
「外国人参政権法案に反対する政治集会」が開催され、約１５０人の参加者が集まった。…一人ひとりがどう行動すべきなのか、様々な意見が飛び交った。
主権の根幹を支える「参政権」を、自勢力拡張のためのカードに利用する、とあれば由々しきことだ。このような政党に、日本国民の安全と生命と財産を守れるはずはない。
党議拘束がかかっていることを十分承知しながら棄権を選択した議員がいた。参議院では、最終的に全会一致での可決にならなかったのだから、これは奇跡に近い。
付帯決議については、もうすでに報道されているようですが、我々の目的は、あくまでも阻止することにあります。引き続き皆様のご支援を宜しくお願い致します！
彼らは、いざとなれば帰るべき母国があるのです。 そのような人たちに国家・国民の命運を決定する参政権を付与するのは、無責任な行いとしか言いようがありません。
日本人にも外国人にも不幸だ。社会に混乱を招くような要素は排除しなければならない。今回の「国籍法改正」の中身には、おおいに問題意識を持っている。
「日本国」で商売をしていながら、「日本国民」たちを蔑ろにしている連中には、「購買行為」や、「投票行為」を通じて、「制裁」を加えなければなりません。
政局に気をとられているうち国籍法のような国家の基本を形どる大切な法案がすんなり成立してしまった反省を年末与野党の若手同志で話し合いました。
「天皇制/皇室典範のあり方は？」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
貴族社会は存続せず、天皇の存在は、わずかに占領軍憲法によって、保障されているに過ぎない。それは、国民の総意によると、いうのだ。なんと、儚い存在だろう。
尊敬と親しみを込めて「天皇はん」と呼びます。京都人は、知っているのです。権威は最高の位置にありながら、権力は持っておられなかったことを。
いまだ世継ぎ問題で、おとこを・・・などと言って、兄弟の不仲のようなことを週刊誌に報じられているなんて、２１世紀のこととは思われません。
そもそも万世一系という概念自体、明治国家の成立時に天皇制支配のために無理やりでっちあげた極めてイデオロギッシュなものじゃないのか。
皇室典範論議において，女系拡大支持の立場にあった者の感慨としては，論拠を失ったというよりも，エネルギーを失ったという方がピンと来るのである。
その天皇の尊さを利用して権力を掌握しようとしたやつってのは、歴史上沢山出てくるわけよ。多分天皇制が続く限り出るだろ。 それでも、自分は天皇制を支持するがね
ただ現在の日本の皇室制度は、将来、存続しうるとは到底思えない。皇室制度に反対している人々は、単に現行の皇室典範の改正に反対すればよい。
これまであまたの権力は、天皇を利用したきた歴史でもある。しかし、そうかといって戦後63年経った今、今度は国民が天皇を利用してもよいということにはならない。
速やかな皇太子による代行を望む一人であり、そのための皇室典範なりの速やかな改正を望むものです。今上天皇だけでなく、はや50歳の皇太子即位後のためにもね。
そう、国家が一枚岩になるために必要だったもの。日本人を日本人足らしめる権威と歴史がある存在。それが「天皇制」だったのです。
天皇家には国民のしらない大きな権力があり、それを我が物にしようと思う者達が今でも暗躍するからだ。単なる飾り物に力を与えてはならない。それは歴史が証明している。
そもそも彼ら、伏見宮家の家系を明治になって世襲皇族としたことが誤りだったというしかない。徳大寺家や西園寺家、近衛家などを皇族に復帰させておくべきだったろう。
長い日本の歴史の中で、ずっと続いてきた制度であり、万世一系を守ってきた日本人の知恵でもあると思います。ぜひとも側室制度を復活させるべきだと私は思います。
皇族の範囲を拡大して皇位継承者の数を増やし、かつ「天皇となるべきふさわしい人格・識見の持ち主」が天皇に即位できる道をつくるべきではなかろうか。
仰ぎ見ることはしないで下さい。私たちも含めた日本社会の頂点ではなく、日本というルールの外の立場、裁定者に近いものと考えて頂けると分かりやすいと思います。
宮内庁は、そろそろ万世一系の皇国史観から解放されるべきだ。…古代の陵墓は調査によって存在を確定できるものもあるだろうし、わからないのはわからないでいい。
人間に生まれながら、基本的人権さえ剥奪されたまま洗脳され「天皇」という虚像を生きざるをえない者の存在、その不条理に悲しみと憤りさえ感じる。
現代の天皇家や宮家のかたがたが、まずおっしゃることは到底ありえない論が保守といわれる新聞・雑誌に代表的な論説として掲載されていました。
天皇陛下には京都に遷宮していただいて、皇室典範は天皇家が勝手に変更することにして、年間少しの｢象徴への礼金」を差し上げて暮らしていただく。
陛下としては，皇室の意向が大きな要素となるような問題につき，皇室の意向抜きで国民自身で考えることを望まれていると，筆者としては受け止めた。
天皇の最初の１０代は何回かの王朝の交代が予想される。宮内庁が仁徳天皇稜等の発掘を拒否しているのは、その事実が公になることを恐れているためである。
天皇を純粋培養種として残したい一身で命を捧げる。そのために天皇以外の命を虫とも思わない。彼らは天皇のためならば平然と殺戮に及ぶ。これは宗教である。
天皇は、世俗から隔絶して神事を執り行うことにより、普通の人間では得られない直観力を有する人間となるのだと思われる。
この問題を自らの問題として受け止める必要がある。少なくとも、「秋篠宮の第三子が男子なら一件落着」というような軽い話ではない。
そもそも宮内庁は、国民の血税でなりたっている一つの官僚組織に過ぎない。…従って、東宮大夫の謝罪会見があったということを理解しておかなければ元の木阿弥になる。
継承順位までがガチガチに固まっている状況が好ましいとはとても思えないのです。…天皇家と皇太子家の確執は、この皇室典範の抱える制度矛盾に他ならないと思えるのです。
日本が天皇をいただくかぎり、いずれは議論せねばならぬ不可避のものが皇室ならびに皇位継承問題であると思います。
国や宮内庁から離れて「民間皇室」になれば、皇室の皆さんももっと明るく快活になられるに違いない。 雅子妃の病気なんかすぐに治ってしまうだろう。
日本史教育の欠如は、皇室典範に関する議論や世論調査に露骨に示されていた。旧皇族の皇籍復帰に反対した人々が宇多天皇の事例についてどれだけ知っていたろうか。
遥か神代から続くその万世一系の血筋は、日本国の永劫の繁栄を象徴し、歴史に対する気高い誇りと、地球上に於いて文字通り比類なき重みを持っています。
２千年もの間、我々の先祖がなんとか維持してきたこの伝統を、我々の世代が無知ゆえに破壊することは許されるのだろうか？
天皇が移動するたびに莫大な私たちの税金が使われるのかと思うと、さて天皇って必要だろうかと実感したのが私だけなのでしょうか。
強いストレスによりということであれば、国民にしては「勝手にしてくれ」というものもでる、そうなれば「総意の象徴」が砂時計のように歴史を刻むかもしれない。
国民は、…日常において不平、不満の愚痴はただ多いが、祈るとなるとご先祖さまでもなかなか時間などもてないのが現実だ。いわんや、皇室を祈る暇などない。
宇多天皇の例は…現代と同一視することはできない。将来の皇位継承を安定したものにしたいと考えるのであれば、すみやかに女系容認すべきである。
皇室典範の改正に関しては「旧宮家の復帰が一番適切」と明言して下さるあたりは、さすが！他の方々が言いづらい中で、本当に貴重な方だと思います。
憲法の基礎的な理解もできていないもの、到底そうとしか私には思えない主張も少なくないようである。蓋し、皇室と憲法の関係につき私の考えを記すことにした所以である
象徴天皇制は、男系で継承されてきたことに意味があります。これは、儒教の思想で国家を統合するための仕組みなのです。
実際に復帰された方々が皇位継承する可能性があるのは恐らく50年以上先であろうが、少しでも多くの時間を経た方が皇室にとっても国民にとっても違和感はない。
ずっと男子が生まれていなかったんですから、ここは女子にも皇位継承を広げる時期に来ているんだって感じてもいいんじゃないかと思います
これは大化の改新から大宝律令の制定に至る間に、日本の古代国家が磐石のものとなっていく中で、確立されていったと言ってよい。
日本以外の東アジアの国々は１９世紀まで華夷秩序の中にいた。日本だけが７世紀より天皇を立て、支那の思想から脱却し独立国家として歴史や文化を今日まで築いて来たのだ。
日本の美徳であるがごとく「皇太子が雅子妃を守ると決意、宣言するのは多いに賛成するが、その為に多額の税金を使うことに対しては御免こうむる。
皇太子殿下が天皇陛下に即位されれば、お二人の負担は今以上に大きくなります。 それが、皇太子ご夫妻のためになるかどうかです。
別段天皇制を廃止したからと言って、天皇家が滅ぶでもなし、多くの邦においても王室は滅んで、人民はこれを乗り越えて時代を創ってきています。
天皇制を「日本文化の象徴」と見る人も居ますが、天皇家が長らく「お上主義の象徴」になり続けた結果、日本と言う国が機能不全を起こしている事を忘れてはいけません。
以前から、これは書いていいものかどうか迷っていた事。何故静養がオランダ王室だったのか？単に小和田恒が国際判事で隣国にいたからだけではないだろう。
陶芸をやりたい、会社を経営したい、サッカー選手になりたい、と願ったときに、それが許されるということが法的に担保されるべきだ、と願っているだけなんです。
天皇制が必要な理由はまったくない気がする.個人的には天皇マンセーなんだがよーく考えたところで、やはり必要という理由は見つからなかった.
現在のような天皇制では、皇室の方々がかわいそうだと思う。こういう、個人に多大な負担を強いる制度は、廃止した方がよいと思う。
考える最後になるかも知れない。主権者であることを放棄しない為にも一度、天皇制ときっちりと向かい合って謙虚に「私にとって」を極めることが求められている。
天皇には系列がある。それは…護国のための知恵であり国策であって、闇雲に血統、純血、順位を主張したのであれば、とっくの昔に我が国は滅亡してしまっていた。
男系継承を確実ならしめる方向での議論をお願いしたい。なぜ男系に拘るのかと言われれば、2600余年の積み重ねの重みがあるからとしかいいようがない。
他人種が混和しつつあり、日本人としてのアイデンティティを失おうとしている日本です。我々が守らねばならない文化を皇室が厳格に保持していると考えることができます。
エリザベス女王ですら天皇陛下には上座をお譲りになるのです。それだけに、皇室外交の威力は、政府の下手な外交なんて目じゃないぐらいの影響力を持っているのです。
上皇・法皇になるということは常でした。天皇終身制は明治以降のことです。ここで人道的な面からも考えて、譲位の可能性も設けるべきではないかと思います。
一時のような暴論は幸いにして影を潜めましたが、いつ再び政府や与党を巻き込んで噴出するかもしれません。これに対しても十分注意をしていく必要があります。
総裁は間違いなく「皇国日本。そして自由民主党万歳！万歳！万歳！」と叫んだように聞こえた。…近年にない盛り上がりで、自由民主党大会はお開きとなった！
陛下の願われる国民の安寧、そして、世界平和を思っておられること、「平成」の理念を片時も忘れない。わが国が皇国であり、天皇陛下を中心とする神国日本なのだ。
「集団的自衛権と専守防衛の考え方」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
大きく安全保障環境や我が国の立ち位置が変化している今、憲法を守って国が滅びるのか、憲法改正や解釈によって国を守るのか、冷静な論議が必要ではないだろうか。
有事の際にはアメリカに守って貰うけど、アメリカが大変な時に何にもしないというのは、虫のいい話です。ですからアメリカに追従するしかありません。仕方がないのです。
憲法判断なんてする必要性が無いのに勝手に判断している。つまりこの判断は判断の押し売りというか、裁判所、裁判官の越権行為ですよね。
「差し止め請求」が認められたのです。言い換えれば、私たち日本国民は、その一人一人が「戦争」を止めることができる「力」を持っていることが示されたのです。
「専守防衛」というコトバは「初弾は甘んじて受ける、その際の人的・物的被害は想定のうち」という堅い決意が秘められている言葉だとワタシは思っています。
あくまで専守防衛のための軍事組織です。国民を守るための組織であると思います。十分な訓練と国民的な合意もないまま海外へ派兵することは間違っていたと思います。
この法案は、戦後まがりなりにも50年、守り続けてきた自衛の為の個別的自衛権の整合性が真っ向から崩す画期的な汚点を日本現代史に残すことになる。
なんにせよ、陸上自衛隊はいらんわな。百歩譲っても今の規模は不必要だな。そんな資金があるなら海上航空自衛隊を充実させたほうがいい。
ミサイルがどこへ飛んで行くかが分かってからでは、ミサイルは役に立たない。つまりやみくもに自衛権が行使されてしまう。憲法改正が押し通る所以のものだ。
日本国憲法をないがしろにするような発言がまかり通る現状に問題がある。その一半の責任は、国の安全と自衛隊について、国民的立場に立った視点を示せない野党にもある。
戦争放棄国である日本は戦争放棄国同士で相手の本土が攻撃された時に限り、敵国からの防衛を協力するのみの集団的自衛権しか成立しないんじゃないでしょうか？
東シナ海、沖縄、対馬が占領されるのを観ない振りをしている政府や野党の支持団体は、反日日本人だからですか？私は…それらは見過ごすことはできません。
国家に市民論理は使えない。国家は絶対権力、自己を通すに戦争しかない。そこに平和は来なかった。力で制覇出来る世界はなくなっていた。これが地球社会だ。
国際貢献における視点が欠落している。だから，今回のような問題が起こるのであって，今後日本が国際的協調を大事にしようというのであれば，憲法改正は絶対に必要である
歴史を再度正確に検証し、わびるとところは詫び、主張すべきはして、その上で、国民みんなで議論していくことは、今後なるだけ早いタイミングで必要となると思う。
国連に加盟していることだって、「集団的自衛権の行使」が前堤であるように見える。だって「いざと言うときは『国連の実力行使』を期待している」のでしょう。
そもそもがこれは集団的自衛権の行使であって、憲法違反の行動である。国際貢献というのはきれいだが、だから憲法違反をしていいということにはならない。
市民団体の活動を監視していることが暴露されています。自衛隊は災害救助などソフトな活動で国民の認知を獲得してきましたが、このような活動ばかりではないのです。
これは「自衛隊は米軍と一体となって他国と戦うべきか」という問いにしないとだめだと思う。日本は、米国と一体となって戦争をするのか。
日本は過去に明治憲法を軍人が勝手に解釈した、それでも飽き足らず勝手に戦争を始めてそれでも足りなかったのか軍人を首相に据えて国は滅びてしまった。
日本人が戦場において殺人を行使するという「悪」を認めるというわけだ。 ひとたび人を殺せば、仇討ちの歴史が繰り返されることになる。
集団的自衛権については、「仲間が殴られているのに、知らん顔しているのか」とか「水臭い国」とかいった美談ではない。
私は、日本の自衛隊員を不用意に重大な危険に晒すようなことはできるだけ避けるよう、十分の配慮をしなければならない、と思っております。
海賊行為に対処することは、およそ自衛権の発動とは関わりがありません。これに憲法問題を絡ませるべきではない。そう、私は考えております。
専守防衛に徹するということは、要するに日本の海岸線を相手の軍隊が超えてきてから反撃するということですから、必然的に日本国内が戦場となってしまいます。
ＮＡＴＯは世界で最も成功した軍事同盟だと思います。…膨張する中国への抑止を念頭において、わが国とアメリカとの日米同盟も将来的にはこのような形に拡大すべき。
マスメディアの世界においても、集団的自衛権については、ほとんど忘れられた状態である。わが国民の心は熱しやすくさめやすい。花の色のように移ろいやすい。
部隊自衛用の部隊装備をしたうえで行くべきだと考える。これはアメリカに盲従するためではない。独立主権国家としての基本的なあり方を取るべきだということである。
スイスは他国に侵略された時のゲリラ戦を想定しての“国民皆兵”で、各家庭に小銃器が配備されていますが、これは国民の民主主義的成熟が根底にあってできることです。
報復と復讐という行為が付きまとう。それは交戦行為を意味している。どんなにきれいごとの「専守防衛」といっても、それは交戦行為を意味する自衛であり防衛なのである。
行使を論じるには、自衛権そのものから考えなければならないと私が言うひとつの理由は、わが国はすでに領土を侵犯されているという現実があるからである。
しかし、アメリカの世界戦略に変化がなければ、日本国憲法を改正したところで、米軍が日本に駐留する状況は変わらないと予想します。
軍事的には愚かな戦略と窘められようが 先に踏み込んで、先に手を出す人殺しよりは ずっと胸張っていられるもんだ 覚悟の上の専守防衛 しっぺ返しは痛いぞと
所有することは単に近隣諸国に「日本が他国を攻撃可能だ」というメッセージを発信することと同義だ。そして、それは平和国家としての建前もかなぐり捨てるということだ。
自衛隊を参加させるための諸手続きが、着々と進行している。専守防衛の枠を超え、アメリカ軍と行動を共にすれば、戦死者が発生することは避けられない。
未だ国民には馴染んでいないと考えられてきた。しかし、知らずのグローバル化は否応無しに武力行使を伴う自衛だという今日的共通認識を私たちに強要してくる。
「権利」というより見返りの「義務」というべきもの。戦争に巻き込まれやすい国との間で集団的自衛権の約定を結べば、リスクも格段に拡大することを覚悟しなければならない
僕は、リバタリアン（世間は、新自由主義と呼ぶ）の流れから、現行憲法９条を、むしろ憲法13条に規定した「個人の自由を尊重する」姿勢の論理的帰結と考えている。
判決は、イラク派兵反対、自衛隊の即時撤退要求が憲法にそった正当な要求であることを認めました。政府は判決で示された違憲判断を尊重すべきです。
ミサイル防衛といえば聞こえは良いのですが、研究者は「米軍の先制攻撃を促進する装置であり、戦争を誘導するシステム」と言っています。こんな兵器が必要でしょうか。
権利として、個別的・集団的自衛権は有するというのが常識です。国際貢献をするのに集団的自衛権があってもそれを行使できないいまの日本国憲法のほうが異常だと思います。
これは政府が憲法解釈を変更すればいい問題である。日米中三カ国は、正三角形の関係になるべきだとの民主党・小沢氏の主張は、私も極めて非現実的だと思う。
この問題をシーレーンとか国際貢献などと別の議論に摩り替えようとするから話がおかしくなってくる。もはや誰もガソリンスタンド行為が国際貢献なんて思っていない。
イラク派遣によってこの権利が侵害されたとはいえないとしながらも、「基本的人権は平和の基盤なしには存立し得ない」と明言した。平和は何にもまして大切だという指摘だ。
世界の若者たちが、紛争地帯で戦い命を落としている。日本は常に傍観者であって、共に戦うことは出来ない。 友のために、戦うことが出来ない悲しい国、日本。
丸腰は不安だという国民のために、安心料として、専守防衛の装備を持つことを容認する。軍事利権政治家・官僚を排し、純粋に国防を考える必要がある。
このように考えますと、日本国が、集団的自衛権の行使を認める方が、自衛や国際社会の秩序維持の目的に適っているように思われます。
世界の人々は英米に「世界の警察」などを求めてはいない。しっかりと議論をつくし、武力行使なくして世界の安定を図る、国連を築いてもらいたい。
会議は十一月にも最終報告書をまとめる予定だというが、こんな会議の議論を、憲法解釈見直しのよりどころにされては困る。
憲法って、何が何でも守り続けるべきものか？憲法を破れといわない。何かの目的が果たせない、足かせになる憲法を維持し続けることに何の意味がある？
皇居や国会議事堂や中央省庁を敵から守るために戦争の準備をする、毎朝会社に向かって乗っている地下鉄の周りで準備されている。
現行憲法は、それが日本国の生存と日本国民の生命・財産に対する直接の脅威であるのならば朝鮮半島での武力行使を毫も制限してはいない。
日本の自衛隊に外国の軍隊と同じような、国家への献身を求めることは、不可能だと思います。自衛隊では、自衛隊員に無用の犠牲を出さないことを第一に考えます。
あるけれども使えないという、不可思議な政府解釈があると指摘されています。長距離ミサイル時代の到来を真摯に受け止め…この解釈の見直しに着手すべきと思うのです。
この判決に対しそんなの問題ないとばかり派遣継続強行の積もりらしい。折角の司法の判断を無視してあくまで米軍に媚びを売る積もりだと勘ぐられても、良いのだろうか？
安倍首相が任命した有識者懇談会なるものがまともな意見を出すはずが無いし、何の法律的根拠も無いものであるし、どんな報告書を出そうが一切関係ない。
戦後の歴代内閣が、今の憲法のもとで積み上げてきた専守防衛という考え方との関係で、何がポイントになるのかを考えてみたいと思います。
船舶や航空機、ミサイル等が日本を攻めてくるということが明らかになったら、日本国の領域内に到達する前に排除するということを考えてもいいのではないでしょうか。
集団的自衛権なしで、アフガンのカブールに派遣されれば、陸上自衛隊がアフガンで実質指揮を執るNATO軍のお荷物になるのは目に見えている話である。
米軍が交戦している相手に自衛隊が武力で攻撃するということは、日本がアメリカの交戦国に対して、自ら開戦に突入することを意味します。
自衛隊またはそれに類するものは一切違憲とする。 自衛だろうが専守防衛だろうが、いっさいの戦争を禁止する。 などと、憲法を改正すべきである。
マスコミが「人権」とか「平和」とか耳に心地よい言葉を使って非現実的な世論誘導をしても、国民は現実的なのです。マスコミはもっと民意を反映してほしいものです。
憲法改悪、９条廃棄、軍隊容認は安倍総理に限ったことではなく、自民党、民主党、公明党、国民新党、財界、官界も望んでいるものが多いです。
集団的自衛権が議論になっているが、この議論では日本人の保護目的なら個別的自衛権になり外国への長期進駐は問題が無いとなるではないか．
佐藤議員は、責任ある立場の人間として、自衛隊に謀略させるというような危険で誤った道を説くのは止めなければならない。
日本に友好的な国は、友だ。日本の国益を侵したり、利用しようとする国は、敵だ。友達が敵から喧嘩を売られたら、友を助けるだけのことだ。
日本は個別の自衛権さえ行使できればそれで十分である。テロが起きるかもしれない。しかし、起きてから冷静に対処すれば良いだけのことである。
今、憲法第9条が改正されたら、日本の主体的な判断はできないまま、アメリカの都合のよい「自衛」に駆り出され「仲間」として見られてしまうのです。
憲法第九条があることで集団的自衛権の行使が禁止されていることになるが、それによって、日本は、アメリカの戦争への協力・加担を拒否することができるのである。
脅しが得意な北朝鮮に対し、常日頃「そっちが攻撃してきたら、ピョンヤンを１００倍も火の海にしてやるぞ！」ぐらいのことを言っておくことが肝心だ。
「死刑廃止論と被害者遺族の間」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
執行されたことが遺族に通知されるのは当然ではないか。民事提訴している場合だったらなおさらのこと、賠償金の支払が不可能になるのだから当然だろう。
言うならば「完全なる無期懲役」死ぬまで労働してもらう途中で反省が見られたとしてもこれは現在の無期懲役よりワンランク上の刑で、途中での出所は認めない
もしも死刑がなくなったら、ビルの屋上から、人だらけの渋谷のスクランブル交差点の真ん中に爆弾を投げて、マトメて何百人も殺すようなキチガイも出て来るだろう。
犯罪者が人をいとも簡単に殺害することは、死刑廃止論者には、どのように映るのだろう。無辜の人間が理不尽に殺されることは、仕方がないというのだろうか。
この様な裁判に長期の時間を費やし多額の税金が使われていること自体納得しがたいものがある その様なお金があるなら逆に被害者の為に使って欲しいくらいです
刑なのだから、んなもん、サクっと執行するべきであり、それが法務大臣の義務である。ケータイでさえサクサク動く時代に、法がサクサク動かんでどないすんねん！
わけのわからない事を言ってる連中もいますが、人間が人間を裁くようにしなくては動物の世界になります。神様は人間に任せてるのですから人間が裁くのです。
法に基く刑の執行そのものを非難するがごとき言動は、厳に慎まなくてはなりません。もし抗議するのであれば、死刑を確定した司法の判断に対して行うのが筋でしょう。
よもや、その答弁の瞬間に執行が行われていたとは思いもよらなかった。死刑廃止議員連盟では、これから記者会見を開くことにする。
将来本当に死刑に処すべき人間が出てきた時、死刑という制度がなくなってしまったらそれを適用する事ができなくなってしまう。それは困る。
治安を維持しようとすれば、…刑の威嚇効果に頼るほかはない。もしかして今回の執行された死刑囚の氏名公表は、将来における公開処刑制度導入への第一歩かもしれない。
苦しませないとかなのかな。でも何で苦しませてはいけないのかってのがあって、苦しませてはいけないが死刑は存置するってどーよて思うんですね。
私自身、昨年の今頃までは、「死刑を絶対に廃止すべきではない」と考えていた。 それが、突如「死刑廃止」に考えが１８０度転向した。その理由は。。。
随分と長い間に遺されたその旦那が現実の訴訟に関わると言うのは並大抵の精神力が必要なのだろうが 直接的に無関係な輩から嫌がらせか批判の類までも来るそうな。
誰しも自分の手で人を殺したくはないという感情が湧き出てくるのでしょう。いくら死刑という形であっても人を殺してはいけない、という感情なのだと思います。
私は昔、何もよく考えていなかった頃「死刑肯定派」でした。
凶悪な犯罪者を絶つことにより、社会を防衛し、国民の憂さも晴らす。死刑が存在することによって、刑罰の運用が実は上手くいっているのではないかとも思う。
死刑になりたいから、見ず知らずの通りすがりの人を簡単に殺す。これは、死刑による殺人犯罪に対するの抑止力の失墜である。死刑制度を考え直すときだろう。
こそこそ裏でやってやんと、こんな風にどんどん公開していった方が、死刑っていう刑が現実味を帯びると思う。そしたら犯罪抑止力にも繋がると思う。
停止を求める決議が採択されています。死刑は決して「当たり前」の選択肢ではありません。こうしたハイペース化によって世間の感覚が麻痺してしまうことが心配です。
筆者がサヨク的人権団体を嫌うのは、二枚舌を頻繁に用いるのみならず、人権を保証するために存在する法を否定してまで人権を、と叫ぶ面にあります。
判断がつかない歳でもなかろう。こういうことが起きると、必ず犯人の人権を謳う輩が出てくる。彼らは犯人の人権を尊重するがために、自分の生存権を放棄できるのだろうか。
いや、死刑廃止論者じゃないんですよ？わしは。必要ならやればいいし、効果があれば続けりゃいいのです。ただ、いきすぎると恐怖政治にならね？と思うわけで。
殺人等の罪は許されないと思います。直接もしくは間接的にその人は大いに苦しめられます。それを救ってあげないとその人はいつまでも同じような状態です。
重罪を犯した奴らを我々の血税で三度三度の食事を与えるのは腹が立つ。自分の食事代は自分の稼ぎでまかない、もし足りなければ食事は与えない。
とにかく偽善ぶるなって話よ。だって仮に目の前で家族や恋人など大切な人が殺されたらどうします?それでも落ち着いていられますか?絶対的な憎悪が心を満たすはずです。
では被害者が満足するにはどういう刑罰を科すべきだと考えているのだろうか。そして、厳罰さえ科したらそれで問題は解決だと思っているのではないだろうか。
終身刑が出来きて、無期刑と死刑の間を埋めることで、乱発している死刑の判決も減っていくのでは…その後に死刑も廃止になれば素晴らしいのではないだろうか
死刑判決を受けた者達は、それ相応のコトを仕出かした連中です。ヒトの生命を奪っておきながら『自分が処刑されんのはイヤ』なんてぇのは都合良過ぎです。
拷問と死刑はセットのようなものである。となると、死刑賛成の人が多い日本では、「場合によっては拷問もやむを得ない」と考える人が結構いるのではないだろうか。
死刑は非人道的な刑罰ではなく、裁く側と被告人とを「倫理的に対等」に扱うヒューマンな刑罰である
いったん執行してしまえば命は元には戻らないからです。誤判や冤罪を防げますし。それに気がかりなのは将来導入される裁判員制度です。
「国際社会の潮流だから」と国際社会での多数派に日本がなるようにという意見には私は反対。多数だから正しいとか少数だから間違っているという考え方は私にはない。
ぼくは批判を覚悟で言わせてもらえれば、「それをしでかしたひとには、国家が大金を費やしてまで更生してもらわなくてもかまわないのでは？」と考えてます。
最高刑だが、氏名の公表はそれ以上の刑を科していることにはなりはしないか？ 氏名公表によって、死刑囚の親族や関係者にどんな波紋が及ぶのだろうか？
なぜ死刑にこだわるのか。おそらく、国民の感情をおさめるため、ようするに国民の怒りが政府に向かわないようにするためかな、と、私は考えますが、まちがってるかなあ。
最後のスイッチは被害者自らに押してもらえばいいんじゃないだろうか。最終的に執行決行のサインを行うのも被害者。当然執行のボタンを押すのも被害者。
Toastmasters club (弁論部)のパネルディスカッションを見学した。テーマはDeath Penalty（死刑制度）の是非について。
私が廃止論に傾くのは、国家という巨大な機構が非力な個人を力にまかせて縊り殺すというシチュエーションに対してムシズが走るという情緒的な感覚なのだろう。
テレビで殺人事件を取り上げた際に、司会者やコメンテーターが「こんな犯人は極刑にしろ」などとよく言います。テレビでの発言としてあまり感情的なのはどうかと思います。
死刑廃止論者を指して「基地外」とか「氏ね」とか言うのは簡単だが、死刑廃止論という考え方と死刑廃止論者という人とをきちんと分けて考えたうえで評価するのが筋である。
嫌いなキャラじゃねえけれど、死刑を廃止なんてアホ抜かせ！亀井さん。静香さん。自分の家族がヤラレてもそんな絵空事言えるのかい？言えないと思いますよ。
「死刑廃止が世界の時代の流れだ」というが、「死刑廃止」は、その前に“善”なる心の人が大多数を占める社会を作らなければ、犯罪を助長するだけではないか。
死刑は人殺しだよ。でもな、その罪を国民全員で背負わなければいけないんだ。何もできないオレたちが、被害者や遺族を助けるためのできることが負担を分け合うことなんだ。
そもそも死刑にするのにわざわざ法相の署名がいる事自体おかしいだろ 裁判で判決を下すのは「司法」としての裁判長であって行政の人間ではない
その遺族の悲しみ、苦しみは、一生続くのだ。人の命を奪った者は、その時点で自らが人権を放棄しているのであって、死刑に罰せられるのは当然のことだ。
当の本人は、自分の親や祖父母や兄弟や恋人がたとえ自分を殺した相手だとしても、だれかの死を願うような心で暮らす日々を決して望むことはありえないと思うのです。
現実の辛さを思い知らせ人生とは何か、そしてそれを奪うこととはなにかを考えさせ、（辛さを）味あわせるということがあってもいいのではないでしょうか。
法務大臣がそれに従うのは当たり前のことだ。個人的には6カ月というのはちょっと無理があると思うし、延長すべきだと思うけど、それとこれとは別問題。
権利と義務が表裏一体なのは常識。すなわち“誰にも危害を加えない、殺さない”という義務を守る者に限り、殺されない権利が存在する。
最終的には廃止を望むにしても、それは世間の逆風から奪い取ったり、政治家の強引な誘導で勝ち取ったり、遺族感情を逆撫でしてまで得るべきものなのだろうか？
死刑の賛成反対で熱くなっているとき、人間は自分がいずれ死ぬべき存在であることを忘れている。目の前の死刑の議論に夢中になることによって、人間は死を忘れる。
私はイラク戦争が、今の日本の「こころの荒み」に大きく影響しているように感じてならない。大義がないと当のアメリカさえも認めたのに、それを未だに否定している日本。
その社会の正義のあり方にかかわる重要な問題である。死刑を廃止する理由に、単なる状況をあげるのは迫力不足と言わざるを得ない。
「毎朝が恐い。朝に執行があるから。」「冤罪だから、すぐに釈放されると思ったのに、とんとんと裁判は進んで死刑囚になった。」そんな話を聞くと人ごとではない。
社会的弱者をかばうどころか、土足で踏んづけ、せせら笑い、つばを吐きかけるような政治が、のさばっている限り、絶対に犯罪はなくならない…
批難するのはやめなさい。裁判所の判決よりも個人の私情を優先しろ、というのか？死刑執行の書類に署名するのは大臣の仕事です。やらなかったらそれこそギャラ泥棒です。
マスコミは、以前、杉浦元法相が「死刑執行の判を押さない」とか言ってた時も批判してたけど、死刑執行をしても批判するなんて、なんかおかしくないですか？
昨年12月には国連加盟国に死刑廃止を念頭に置いた死刑執行停止を求める決議が採択されるに至っています。…日本は正にこの流れに逆行し、その勢いを強めています。
思い出したくもないと思います。その犯人を殺してもらいたい…とは思わないと思います。たぶん。殺したからって、大切な人は戻ってこないから。
被害者家族は納得した事だろう。「やっと仇が討てた（討ってくれた）」と。対して、死刑囚家族はショックだろう。連続殺人者と言えど、血のつながった家族なのである。
連日殺人事件がおきる今の世の中で、「人を殺したら死刑になる」という強い態度を国がはっきりと示してほしいです。今回の鳩山邦夫法務大臣の死刑執行命令を支持します。
彼が逮捕されてから２０年以上の月日が経っている。幾ら慎重な裁判を心掛けているとはいえ、余りにも裁判に時間が掛かり過ぎてはいまいか。
何故外国が死刑廃止にしてるかってのは、宗教が関係してるからであって、法律に宗教を取り込まない日本は、関係ないと思うのですが…。
死刑廃止論 などが話題になっているが、これを決する前に、何故 その人達は終身刑の創設を提起しないのだろうか。
法相も、法制局見解だとか、刑法の立法過程を調べるとか理論武装をして、 法務委員会で、ガチンコ対決してくれることを期待します。
社民党の保坂展人らは、矯正施設への嫌がらせのような視察をやめるべきである。過剰な権利主張は、受刑者を甘やかし堕落させ、矯正から遠のかせるだけのことである。
戦前戦後の暗黒裁判や冤罪が今時横行しているなど信ずる人も少ないでしょう。私は死刑制度の持つ犯罪抑制効果も依然非常に大きいものと思っています。
終身刑にも問題点はあり、裁判員制度自体にも問題があり、即死刑廃止というわけにはいかないだろうが、自分自身の問題として、死刑を見直すべきときが来ている。
私たちは、被害者として凶悪犯に対峙したときに、命による贖いを求めずにいられるのでしょうか。私たちは、そこまで大きな心、安らかな心でいられるのでしょうか。
死刑廃止論との比較かどうかわかりませんが、あまりに今回の裁判の報道と市民の反応がおかしいと感じたので。
死刑はいまだに太政官布告のポンチ絵に従って執行されている。存廃の議論を深めるためにも、…「絞首刑」の実際を知ることは大切なことではないだろうか。
それなのに死刑廃止とか言ってる人は何なのかな。とオイラは思う。そんなことを言う甘い大人がいるから若い奴らが何をしても平気なんだと思い込むんだ。
死刑廃止になったら「殺人」「Ｒａｐｅ］は横行し法は最早、守ってくれない！残る手段は「仇討」しかない？ 上智大学のＷ教授も「仇討」しかないと著書で述べている。
「殺した」とも言わんばかりの報道もあります。また二月に一回の異例のペースとか、過去最高の１０人の執行をした法務大臣などという物言いはどうなのでしょう。
現行の法律では、法相が執行するのです。ならば、法相が責任を持って執行しなければなりません。…したくないのなら、そもそも法務大臣にならなければいいだけの話です。
「更正の余地がある・・・」とか、裁判官が勝手に決めるのか?犯罪者が更正すれば、被害者は生き返るのか?そう言うことを考えると、どう見ても殺され損であろう。
私は相当、人に優しい生き方考え方を持っているつもりですが、死刑廃止論者ではありません。基本的には、人を殺めたらその人自身も死を覚悟すべき!と考えています。
人の命の重さは誰でも同じ。彩香ちゃんも、豪憲くんもいっしょ。あたしも、とーちゃんも、かーちゃんも、あなたも。一番の刑は、一生涯反省し、償い続けることだと思うよ
死刑は国家によって人の命を奪い、その存在を抹消する刑罰だ。死刑制度は「個人の尊重」と「生命権の保障」に反し、「残虐の刑罰」にあたる人権侵害なのではないかと思う
中国の死刑犯もちゃんと法律を通じて言い渡されたものなので、中国の法律の現状はしばしば批判されるが、僕は法律専攻なので、実際は日本よりひどいとも思わない。
忘れていただきたくないのですが、「死刑廃止を求めること」は「犯罪に甘く対処すること」でもなく、「被害者や遺族へのサポートをおざなりにすること」でもありません。
昨今のこのような凶悪犯罪を目の当たりにすると、これらの死刑廃止論の論拠のすべてが単なる空虚な理想論の羅列に聞こえてくるのはなぜなんだろう。
言葉は悪いが、代わりに加害者を厳しく罰してやったのだから、後の事は国に文句を言わずに自分でどうにかしろと言っているようにしか思えない。
死刑や上の拷問監禁で被害者が実質的に何か救済されるでしょうか？亡くなった者は戻らず、亡くした原因であるものも亡くなるだけですよね。凄く無意味です。
「公」としての組織体、つまり「国」に、見せしめとして、１人の人間を抹殺する権限はあるのか。わかりやすい例で考えてみよう。
前述のような道連れ殺人であれば市中引き回しの上打ち首獄門など被告に死を恐れ慄かせるものにすべきではないかと言うことだ。
私の持論 死刑制度を廃止してから裁判員制度を開始せよ！
必ず仇討が起こると思うのです。遺族の執念とはそういうものであり、逆に死刑の適応範囲を広げなければもっと醜い社会になってしまうと警笛を鳴らさざるをえません。
重罪を犯してしまった原因は、どこにあるのか。その原因、根本的なものを解決するのが第一であろう。それが成されれば、死刑制度があっても死刑に至ることはないだろう。
何とか国民の目をそらせたいと思っている連中の思惑と私は感じた。今頃、そんな死刑の問題を持ち出してどうするのか？お前等の魂胆は丸見えだぞ。
この法務大臣は余計なことを話しているように感じます。…最も峻厳かつ冷徹であるべき場面において、無用の情緒を持ち込んでいるように思えるのです。
この弁護士は死ということに対して異常な程に重きを置いている。こういう人たちは死ななければたとえ拷問をされ続けても問題ないという考えなのだろうか。
廃止論者たちは、なぜ、死刑廃止論が世の中に浸透しないのか、自分たちの態度のあり方も含めて、再考すべきである。終身刑を導入すれば済むという話では納得を得られない。
快楽・金銭を目的に 何の恨みも関係も無いひとを殺めておきながら自身の身の安全を図り出頭した人間を法律で守る必要があるんでしょうか？
加害者が死ぬまで社会に出れない終身刑が日本にも必要である。アメリカのような懲役２００年などの刑罰を、日本でも採用するべきだろう。
死者の存在しなくなった未来が次々と過去になってゆく中で、遺族が犯人の早期の死刑執行を望むのであれば、それは紛れもない人間の倫理的直観の表れである。
冤罪を死刑廃止の理由にするのであれば、懲役なら冤罪でも構わないんでしょうか。 冤罪が怖いから死刑廃止なんていうのは、本末転倒な気がします。
執行の最後の決断は法務大臣がする。それが刑事訴訟法に規定された死刑制度の法務大臣の責務です。嫌なら、鳩山さん、あなたがお辞めなさい！！
死刑反対、死刑廃止には歴史的裏づけがあり、十分な理由があり、現在までにそれを実質的に受け入れた国が世界には約120ヶ国あるという事実です。
情状を汲んだ上で１人の殺害でも積極的に適用し、外患誘引国家転覆以外の罪で重大な社会不安と崩壊をもたらす犯罪には死刑を適用すべきものと思う。
生命を絶つという行為の重さを実感することになるはずである。とすると、抽象的にテレビの前で「死ねばいいのに」と思っていたこととは大分状況が変わってくるはずである。
自分達の愛する人間が無残に殺された時、それでも犯人の死刑には反対するのか？ソレが出来たらお前らの意見にも少しは耳を傾けてやる。人間としては全く尊敬できないが。
これからも日本では死刑が廃止されるべきではないし、速やかな死刑執行が望まれる…でも、そんな立派なことを言っている自分は実はどうしようもないクズなんです。
まあ弁護士先生には死刑廃止の是非以前に、今の裁判制度でいかにして冤罪を無くすかって事を検討して貰うのが順番先じゃないの？って思いました
人間存在の闇に絡め取らてしまった魂ならば、その闇から開放する手段としての死刑は、自殺も禁じられている本人にとっては 安楽死 ともいうべきものであろうと考えたい。
純粋な感情論として、「目には目を」「悪い奴はぶっとばせ」という応報刑論の考えが支配しているのである。その原因は、日本のアニメやヒーロー物にあるといってよい。
今の日本で死刑廃止論が大勢を占めるとは思えないが、それでもなお遺族が言うから死刑にするというのはどうなのか。それは、国家による復讐の代行ではないのか。
腐敗したヘドロのような被害者感情という汚物によって死刑が成り立っているというこの国の醜悪極まりない現実を鋭く抉り出しています。
その理念はとおとばれるものと思うが、その思想を信奉している人々の中に、狂気を感じるのは私だけ？
死刑反対派などと言うのは基本的に死刑制度の意義だけでなく、そういった被害者の感情なども理解出来ないからこそ偽善的な正義を騙って憚らぬ輩に過ぎません。
死刑廃止は文明の進歩であると廃止論者は言うが、彼等・彼女等が口にする「文明の進歩」は死刑廃止に止まるのだろうか？
死刑廃止論者は「冤罪被害の深刻さ」を基準としていて、「冤罪発生率」や「冤罪被害者の絶対数」を問題にしていないのではないかという合理的な疑いをかけることが出来る
無期懲役等の期間の税金のことや、被害者側の心も全く考えず、『生きる＝良いこと』と勝手な解釈をする、こんな人たちでも議員が出来ちゃう日本。
自転車に発電機とか付いてるっしょ？あれを複数個つけて1日中漕いでもらうとか、どうよ？規定発電量に達しなければ食事＆睡眠無しみたいな感じで？死刑より人道的っしょ？
フランスが死刑を廃止した当時、世論の６３％は死刑存置を望んでいた。では、なぜ死刑を廃止したのか？ それはある一人の弁護士の熱意だった。。。
「基本的人権と生活保護」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
黙って不正を見過ごしておいて、大きな火になってから告発して騒ぎ立て、生活保護家庭に対する世論の風当たりを強くする、 そのための手口じゃなかったのか、と。
むかしはどの集落にも世話好きな人や、面倒見のいい人がいて、生活保護なんかなくても飢え死にする人が出ないように色々と世話を焼いていた。
銭支給ではなく現物支給中心にすべきです。･･･食材提供ないしは安価な弁当支給を合理的に行い、現物支給の要件を緩和すれば、少なくとも餓死は防げます。
明日の見えないこの社会、今一番安定しているのは生活保護世帯だろう。皮肉なものだ。私の周りのこの人たちは、することがないからいつもイオンをぶらついている。
保護を受けている方みんながこんな人ではないんですよ。本当に働けないご高齢の人 本当に働けない心身障害の人。大半が本当に働けない人だと信じたいのですが。
「何故、生活保護を受給なさっているのですか？」と尋ねられます。嘘を付く訳にはいきませんので、正直に答えます。そうすると、決まって、上記の様な事を言われます。
これまで年金をかけてこなくて、貯金もなくて、いざ病気したら支払いが払えません、生活保護申請して医療費ただに？？何をいっているの！！！と怒りたくなる。
イヌ（ネコ）にも「最低限度」の生活を保証する生存権が認められるべきです。大人が動物を大切にしているかどうか、子供たちは知っています。
穴だらけのセーフティネットを放置したまま、全てを自己責任の名においた市場原理主義の社会に、本質的で根本的な問題があることを改めて認識することが必要である。
そもそも納付していない人が出てきます。けれども、そういう人々にも、憲法で保障されている健康で文化的な最低限度の生活を保障すべきだと思うのです。
働かなくても、生存できるくらいの収入が保証されていれば、クビが怖くないから、個々の労働者が、もっと自由な働き方ができるし、雇い主と、より対等に交渉できるだろう。
精神障害者には「不眠」というものを抱えています。朝に弱い。という特徴をもっているので、夜に眠れず、結局、朝まで起きていて出勤の時間に眠ってしまう。
まさか暴力団の仕返しを恐れて血税を渡していたのではあるまいに。年金や介護保険料までこんなずさんでご粗末な管理をされたのでは、国民はたまったものではない。
増税への合唱ともいうべき事態は、その忠実な実践にほかならない。憲法がいう応能負担の原則にたち、生存権の保障とは何か、あらためてとらえ返すことが必要ではないか。
「まずは自助。それで厳しければ共助。最後の最後に公助と考える」とすべきであった。戦後、おかしな個人主義が横行し共助の精神に歪みが出ている。
今、政府がやらなければならないことは、憲法に書かれている「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を保障することであり、生活保護の引き下げではない。
これらの法律を成立させた自民・公明はもちろん、野党でありながら賛成した民主党や社民党は、自らの不明を大いに恥じ、真摯に反省せねばなりません。
生活保護申請に行った。車を持っているのでダメ！と云われつづけ、仕方が無いので 処分・売却 も考えたことだろう。だが車に替わる住宅が必要である。
生活保護を支給する代わりに自治体が指定する仕事を決まった日にち行って貰い、その対価として生活保護費を支給すればどうなんでしょうか。
今の制度では1人の殺人では死刑にならないといわれていますが、小物ごときで殺人を犯すような人間が犯罪を繰り返さないという保証はどこに存在するのでしょうか？
今ご意見募集中だそうです。事実を明るみに出すなら今です。発言に責任が持てる方（住所氏名明記だそうですので）ぜひあなたの目撃した非道な仕打ちを告発してください。
生活保護捕捉率の異常な低さも考え合わせると、不正受給が増えたことをもってして、わが国の公的扶助をさらに貧しくすることはとうてい容認できないことだろう。
社会常識の通用しない世の中だから、こんな馬鹿な北九州方式も生まれたのです。生活保護だけでなく、全ての国民が追い詰められてきていることを実感しましょう。
生活保護、というものを受けている患者さんがいる。医療費も（医者が書類を書かされるが）タダである。この方々が、ときどきむちゃくちゃなことを言う。
生保の人なのに生命保険に加入、携帯、車も持っててなんて人もいて、働こうと思えば、働けるのに！税金の無駄遣いは、こんな所にもあるんですよ。
基準が今度切り下げられることになりそうですが、まあ当たり前かもしれません。生活保護を受けていて、車を２台持っていたとか、プラズマテレビがどうのこうのとか。
すっかりこのような記事には驚かなくなってきました。憤りよりも、呆れて物が言えません。このような度胸はどこから来るのでしょうか？
医療費の負担が削減されるのなら、良いことでしょう。ところが、このジェネリック薬品に対する不安があって、当事者としては無関心ではいられませんでした。
１億人が生活保護の必要性が出てきますとどんな世の中になるんだろうか…お金持ちは大変ですよ、稼いでも稼いでも、すべてはその人たちのための税金で泡と消えるのです。
キリスト教に一度立ち返って判断する必要があります。そうすれば、後の時代に出来た細かい「基本的人権」の多くが論理的基礎を持たないことが分かるはずです。
このようなことがどうして各地で起きているのでしょうか？私の暮す市では、そのようなことがあるとは思えません。
こんなニュースが流れると、生活保護受給者全部が悪く見られてしまいます。
ですが、今回の話は、逆ではないですか？生活保護費というのは最低の生活に必要な額を決めているのであって、この金額にはちゃんとした根拠があるのです。
私がお世話になっている、生活保護。 この業務に従事している人には資格があるんですね。初めて知りました。 社会福祉主事って何？と調べてみました。
「健康で文化的な生活水準」って、何でしょうね。時代とともに随時変わっていきますよね。やはり、保護費だけでなく、多面的に捕らえて行く必要があるかと思います。
不当な利益というか、本来保護を受ける必要のない方が生活保護を受給することがあれば、それは徹底的に厳しく対応して行くべきだと考えております。
リストラされ働き口が見つからないなんてことはあり得るよ。僕がそうだったように。関心を持とう。弱者の立場に立とう。セ−フティネットのない社会ほど怖いものはない。
役所で働くということを条件にすべきだ。安全な場所で働けて、収入増が保障され、さらに役所の事務が少しでも進むのであれば良い事だらけだと思うのだが。
税金で賄われているのは、重々承知していて、感謝をしながらも肩身の狭い思いをしているのです。目立ったことはせず、息をひそめるがごとく、ひっそりと暮らしています。
給料が低すぎるために食べていけないので、生活保護を受けざるを得ない。働いて、食べていける収入が得られるのなら、政府が生活保護費で収入の補填をする必要はない。
「第１十分位」と比べて生活扶助額が多ければ、「第１十分位」の人たちの収入を増やすにはどうすればよいのか……そちらの方を先に考えるべきなのではありませんか。
最低限の保証としてあるのが生活扶助である。であるならば本来はワーキングプアと呼ばれる層の所得を増額するように働きかけるのが厚生労働省の本来の役目ではないのか。
生活保護の引き下げ、アメリカの貧困者向け給食事業、石油高騰の食費への影響について
そのままでもよいのではないかと考えている。いずれにしろ消費税が上がるのは時間の問題だし、それを社会保障にまわすなら生活保護費を下げる必要もないだろう。
政府の思惑を超えて、各福祉レベルの議論をつめて、年金や障害者扶助、最低賃金、ワーキングプアまで議論を広げてくれたら面白いのにと思う。
大企業と結託して、保障もなしに搾り取るだけ搾り取ったらあとは死ねっちゅわけか。非正規の末端労働者が死んでも大企業が繁栄したら「お国」は安泰ちゅううんかい!!
この告発を受けて、検察がきちんと動くのか､裁判所はご他聞にもれず体制寄りの判決を出してしまうのではないか、見守って行きたいと思います｡
社会保障が充実されれば、締め出しなんてなくなるだろうし、保護者の自立にむけても手間暇かけられるのになぁ・・。
納得いかないのが、「やる気が出ない」「役に立てない」「仕事を覚えられない」「長続きしない」など意欲などと行っている者に生活保護をさしのべる必要はないと思う。
母親と子供4人なら約30万の生活費が保証される…。これで30万、ポンと出てくるわけがない。（貴重な税金から出るんですもんね）
身近な若い友人であった市の職員も、この政治の進め方に命を奪われた。闘いの矛先を、本丸とことの本質に向けること。単なる｢行政バッシング」に終わらせてはならない。
貧困者を見捨てる国になろうと思うならば、格差があっても何の問題もないのでしょう。しかし、福祉国家を標榜するならば、格差は結局は国民全体の問題になるはずです。
この生活保護法による援助により… 最低生活の保障はもとより、これを機に自立した不自由のない生活に導かれる事を願っています。
老人なんだけど…冷蔵庫もほとんどから、財布には100円と少しある、貯金もない、次回入金は２月４日である、聞いてみると、どうやら パチンコにつぎ込んでしまったようだ
「公的資金」という名の企業版生活保護制度いは文句を言わないのである。これこそ「自己責任」を説いて国税による企業の「甘え」を徹底的に糾弾したらどうだろう？
生活保護の申請をしたのが、去年の8月21日のことでした。昨日がその一周年です。次回の受給日には、一年のご挨拶をしようと思っています。
通院にかかる交通費が至急されているとのこと。でも、私は請求していません。というか、説明がなかったような…。私の聞き漏らしなのかなぁ〜。
生活に困れば若者でも受給でき、なるべく早く生活のめどを立てて保護が不要になる状況を生み出す「プチ生活保護」が大切だと主張する。私も同感です。
私は、自立支援を受けていますから、心療内科に関しては、公費から負担して戴いています。お陰様で、保護申請前のお金が無くても心療内科だけは掛かることができました。
生活保護費の打ち切りに伴う孤独死などが社会問題化する中、「生活保護問題を考える集い」が香川県小豆郡小豆島町池田のイマージュセンターで開かれる。
弁護士が「生活保護の申請に行っても相談扱いになり、申請できずに終わる場合が多い」などと現状を報告。
本当に必要としている人が困ってしまいます。ましてや、皆さんの税金で賄われているのですから。ですから、私は、いつかご恩返しをしたいと思っています。
本当に嘆かわしい世の中になりました。日本人って謹厳実直な人種では無かったんですかね。何時からこんなに世知辛く、嫌な人ばかりになってしまったんでしょう。
マスコミは格差格差と連呼しますが、いいかげんイデオロギーを一度停止して、日本には何が必要で何が不要なのか、検証し直さないといけない時期にきていると思うのですが。
イギリスでは具体的に，週３０時間労働して生活保護のレベルに達しない場合は差額を国が補完してくれる． これですよこれ．これこそ本当のセーフティネットなのです．
当然「生活保護費切り下げ」が死活問題になって大反対巻き起こると考えられますが、その前に片付けようとコソっとやるあたり、対応もばっちりですね。
たとえば、、生活保護のお金を沢山もらうために、子供が生まれたら旦那との籍をぬき、母子家庭として生活保護等の手続きを行う夫婦が沢山いるそうです。
役所に申請に出向いても、行政親切さはない。いかに国費の出費を抑えるか汲々としている・・・自分達の無駄遣いには知らんふり・・・。
甘やかされて生きてきた若い連中が、親が亡くなるなどして守ってくれるものがなくなることによって、今後こぞって生活保護を受けるようになることも考えられる。
生活保護費を支給するなら、その代わりの条件として、仕事をさせてはどうか。ごみの清掃、落書きの洗い落とし、深夜の警備、さらに森林、農業、漁業など仕事はある。
改正最低賃金法が成立しましたが、同法は生活保護との密接な関係があることから、支給切り下げにより連動して最低賃金の底上げがされない可能性をはらんでいることです。
憲法大好きっ子な方々からすれば生存権にも関わってくる重大な問題です。もらえる年金額が増えるのはとっても有難い話だと思いますが、上手い話にゃ毒がある、とも
大阪市の生活保護費がこんなにも莫大であり、住民税の殆んどがこの費用であるという事実には・・・、頭が痛くなりますね。
偽装離婚？はともかくとして生活保護受給者がパチンコやカルト教団に献金すれば、一発停止＆罰金刑が必要だ。生活保護制度は諸悪の根源だ。
生活保護の方にもいろいろ希望はあるだろうがある程度、我慢してもらわないと。原資は市民や国民の血税だ。「ありがたい」という感謝の気持ち持ってるよね？
貯金が大台に乗るし…でも国民年金全額免除にしてる…老後の支給額がすごく少なくなると思う…俺を待ってるのは餓死か？生活保護か？やっぱりパチンコやめとこ〜。
大阪の生活保護が全国でも突出して多いのは知っていました。しかし、それでも一般歳出の4分の1を生活保護が占めていると改めて聞かされると驚くしかあえりません。
人類に平等な状態が存在したことは歴史的にありませんし、これからもないでしょう。働かざるものは生存できないのは動物社会をみれば自明の理です。
歳出総額が維持されるとすれば、代わりに別の社会保障分野の歳出が削減される危険性もある。「骨太の方針」が年間2200億円の社会保障費削減を義務づけているからだ。
企業の都合のいいように労働法制を変えて勤労者の生活レベルを下げさせておいてそれを基準に判断する了見が間違っている。
実際に、暮らしが立ち行かなくなる方が出てきそうなんですが…。舛添要一厚生労働大臣は、そこのところをどう考えているのでしょうか？
生活保護が増えているのは、制度の問題ではない。政府の労働政策、社会保障政策の結果であり、生活保護制度をいじって、受給者を減らそうというのは本末転倒。
最後まで抜かりなく気を使っていただいた..生活保護の対応は市町村で雲泥の差があると聞いていたので、在住市でよかったとこんなに思ったことはない。
死刑を廃止するならば、その代わりにどんな刑罰が科せられるのだろうか。無期懲役の禁固刑だろうか？それとも脳外科手術や薬物投与による人格改造だろうか？
これも一つの不公平 誰だってただで金もらえるならもらいたい 老後の不安があるから睡眠削って働いてんだ 生活保護受けてる人はもらえて当たり前って奴が多い
2008年の防衛費予算請求が（だいたい）4兆円！(4,8兆円）なので 素直に考えると自衛隊をなくすと今の2倍の人が生活保護費を貰うことができる。
弱い立場の人間を見ると居丈高に出てくるのですよね、殆ど例外無しにね。実は私も以前生活保護の相談に市役所まで行ったことがあるのです。
私もいずれ歳をとり、８０歳くらいになって、もし結婚してなくて一人だったら、国民年金だけで生きて行けるのかと考えるとかなり不安です。
わがままだと言われた事も一度や二度ではありませんよ。だけど、今を生きてるのが精一杯で、物が覚えられなくて、明日の事は本当に解りません
この老人の今の姿は自業自得に見えた。この人は若い頃、自分の老後についてどう考えていたのだろう。
若い頃から筋無重力障害とかで、白内障にもなってまして、最近は血を吐いて病院に行ったら腫瘍が見つかって安静にしているとか・・・。
人権は人間界内で取り決めるもっとオドロオドロしい生き残りのための争いです。王権神授説と同じくらい怪しいものです。
これだもの、生活保護者がホールに入り浸るよ。ホールに入場するのに、税金の納付証明を必要にするとかできんか？絶対におかしい。ていうか、最低賃金が低すぎるのだよ。
年金制度の安易な引き下げ、どんなに所得が低くてもとりたてる介護保険料、つづいて後期高齢者医療保険料のとりたて、生存権のうらづけがなくなってきているのが今の政治。
結果的に低所得層の弱者は守られることになったものの、本当に守ろうとしたのは自民党・公明党の勢力だということを国民はよく理解しておきたい。
とりあえず額の減額ありきという発想はおかしいと思いますし、『減額したければ、その方ができる内職くらい紹介しろ！』と、嫌味の一つも言いたくなりますね。
大阪の自治体が頭を悩ませるのも無理はないだろうと感じてしまった。この手の「不正受給」は頻発しており、今に始まったことではないらしい。
じつはアリー、大学で社会保障の講義を受けているんですが、大学で教えてくれるものはテキスト通りのキレイゴトしか教えてもらっていないのではないか。
財源が限られているのでそうもいかない。国民の税金で支払っているのだから、生活保護の支給は当然慎重でなくてはならない。
やはりいっても聞かない人には生活保護きります。あとは、勝手にしてください以外にどうゆう解決方法があるんかな？
憲法の定める健康で文化的な最低限度の生活を、国民に保障するのが国の役目なんだから、それに基づいて生活保護は行われているのなら、そこに手を入れるのはおかしい。
給料を貰って生活していくのが理想ですが、現実は厳しくて企業に就職する事も出来ません。作業所に行っても賃金は低くて、やっぱり生活費が足らないのが現実です。
生活保護している人はコンタクトレンズは買えません。昔市の人が、眼科に調査のため連絡しているのを見たことがあります。
現代日本の貧困は決して個人の力で解決できるものばかりではなく，弱者に対するセーフティーネットを張り巡らすことを怠ってきた社会構造に一因があります。
本当に生活が困窮し、やむなく生活保護を受けている方が「国からお金をもらって楽をして生活している」と認識され、差別を受けるのは一部の不正受給者のせいであると思う。
厳しい！と、思ってましたが、何とか、現状維持となりました。でも、選挙目当ての中止のようです。と、言う事は、選挙が終われば、引き下げられる事が、懸念されます。
不正受給は許せない。そもそも、タクシー代の請求ってのにも疑問を感じる。庶民にはタクシーなんて贅沢すぎて普段は簡単には使えない。
核家族化が進んでる今日で、高齢者が相談に行っても受けられないのは法律がおかしい。弱い者を助けられない法律に何の意味があるのだろう？
「地域格差、諸事情により「国の世話になるのは・・・」と思う方がおられるとおもいます、それは違います
義務を果たさず、生活保護を受けるというのも困った話しなので、たとえ年金の支給がなくてもきちんと自分の義務は果たしてもらいたいものだと思う。
母親、生活保護でパチンコだったそうな。‥で、旦那と偽装離婚してたそうな。。４歳は、遊園地で必ず親付き添いになる年齢☆ましては、更に下の年の子まで☆
弱者を救済するのに国籍もなにもないではないか。それは日本が批准している国際条約に照らしても、決して許されないことである。
すぐに某団体から法務大臣に対し抗議が起こりました。ここの団体の主張している事は分からなくもありませんがこの元死刑囚の被害者家族の前で主張できるのでしょうか？
こんなりっぱな権利を与えられましたからには、みなさんは、じぶんでしっかりとこれを守って、失わないようにしてゆかなければなりません。
自立って 保護受けてるからって 自立してないみたいな言い方ないだろ 自立してるから 保護の申請も自分でするんだろう
人道支援すら行わないとする日本政府と安倍首相からは自国や自分の利害でしか物を考えない姿しか見えてこない。
目の前の「めんどくさい」と言うことの方が、なんの躊躇もなく優先されてしまう風潮が、ごく普通の生活の中にしみ通ってしまっている。
「平和憲法/憲法九条を考える」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
日本は平和になったのは憲法九条だと言うがそれは詭弁だ。明らかに日米安保条約によるアメリカからの保護だ。憲法九条を捨てるのは日本人の覚悟だと思う。
平和は平和で、平和を望むために軍は悪だ、こういう思考の人も世の中に入るようですが、これではアメリカの人とは議論になりませんね。
日米安全保障条約は破棄する。そして、もし、他国からの侵略を受けた場合は、一切の抵抗をせずに、場合によっては日本人全員が滅びる覚悟をする。
たとえ丸腰でもチベット人は｢９条｣という｢言葉｣がないから虐殺されてる？こ○だ君は丸腰だったのに首はねられたのは９条の精神がなかったからか！！
戦後日本の経済的発展と平和の維持に9条が寄与してきたことは間違いないが、国際情勢やその中での日本立場が随分変化してきている。
この憲法が、日本がかつて侵略をしてきた国々から安心と信頼をかち得るためにどれほど重要であったかも知っておく必要があると思います。
「戦争に負けてよかった。もし勝っていたら軍部がどんなに威張り散らすかわからない」と思っていたのだ。
民意は…戦後システムの大転換、国のかたち、仕組みを変えるべきときと認識し、そのためには、国の最高規範である現行憲法を改正すべきとしているのである。
ここでは当たり前のようでも、九条ってなにさ！という環境の中で暮らしている人もいると思う。その中で、自分自身が、考え続けられること、それが大事。
理現実が見えてない！お花畑のような我国で戦争する正義や権利はないといっているよりも、世界中の戦争状態の国へ訴えたほうがいいのではないのか！
国連の安全保障活動であっても、自衛隊の海外での武力行使は認められるものではありません。憲法九条を空洞化させる恒久法制定は許されません。
戦争のための鉄の供出のために織機をつぶして「献納」させられた元織家さん、元特攻隊員、沖縄戦の体験者と回りに戦争の辛酸を体験した方々がいることが分かってきた。
いずれにしましても現憲法の下で、「集団自衛権の行使」「自衛隊の海外派遣」の憲法解釈が拡大解釈されて、日本は危険な道を急速に歩み始めています。
軍隊は住民を守らないことこそ憲法九条の本質であるからだ。「武力で平和はつくれない」のだ。月に祈るのはかわらぬ平和だけだ。