「裁判員制度のぐだぐだ」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
多数決で殺人が可能！？
ヒトの死」を多数決で決める・・・しかも3日間のみで・・・・もちろん（未開の国も含めて）世界中さがしてもこんな法制度の国はどこにもありません。
裁判員制度を知ろう 広報行事とネット
何のために…提言されたのかというと、“国民から湧き上がる「量刑が軽すぎる」「なぜ死刑にしないのか」という批判に対処したかったから”だと考えられます。
裁判員の側からものを見る
特別有給休暇の取得の問題は軽い。より大きな問題は、裁判員がショックで仕事に戻れなくなってしまうことである。
裁判員制度の正体
裁判員制度の導入が最終的に決定したのは２００４年５月。なぜ国民の大きな関心も反対運動もないまま可決されてしまったのか。メディアは何をやっていたのか？
裁判員制度は憲法違反ではないか
裁判員に選出されると特段の理由無しに拒否すると罰せられるといわれています。憲法にもうたわれていない『義務』によってわれわれは罰せられようとしています。
死刑執行の公表
これも国民の義務、という感覚なのだろうと思うけれどこんなことじゃ、裁判員として裁判に参加した人の保護を考えてはいないだろうと暗澹たる気持になる。
あなたは20歳の裁判員に裁かれたいですか？…
裁判員制度が被告にとって公平性を確保できるという確証が得られるまでは、米国のように、職業裁判官による従来の裁判を被告が選択できるようにすべきでしょう。
アメリカの陪審員制度の真似ーフリーランス･･･
ある時期事実上この裁判員以外の仕事は一切できなくなるから、これをやれば業務に著しい空白が生まれ、それを取り戻すのは容易ではない。下手すりゃ廃業なんてことも
「裁判員制度」…とつぜん生活崩壊の予感
罰ゲームどこの騒ぎじゃないんじゃないの!!しかも裁判の守秘義務があるから、シャベクってカタルシスなんてできないからね。
裁判員制度×上戸彩
現在「裁判員制度特設サイト」なるものが存在し，その中には，上戸彩ちゃんの壁紙をダウンロードできてしまう「上戸彩壁紙ダウンロード」コーナーがありびっくり！
裁判員に選任されたものの賃金
企業の社会的責任を謳っていますが、裁判員制度は国民の合意のもとに出来たとはいいがたく、政府の都合で裁判員の休業補償を企業に求めることは如何なものかと考えます。
近頃の裁判員制度亡国論と「世間の風」について
予言するような致命的な弊害は発生していないのですから、特段の事情がない限り、そのような致命的な弊害は発生しないであろうと考えるのが穏当だろうと思います。
そもそも「犯罪」ってなんなのさ？
素人である裁判員はそんな難しいことは気にしなくてもよいのだろうと思います。みなさんの常識で考えてどうなのかを、この順番で考えていけばよいだけです。
朝日が掲載した裁判員制度擁護論
12月30日朝日朝刊に載った裁判員制度の解説はよくまとめられています。しかし制度を支える理念に重大な疑問があり、3つの論点について反論します。
裁判員制度はできた瞬間から合憲？
これほど最高裁が行政に関わっていたら、裁判員制度に関して憲法違反訴訟を起こしても違憲判断はできないだろうとも言われています。
意義あり
自分の見方、考え方、一言が、その人の一生を、場合によっては生命まで左右するかもしれないなんて…。有罪が、即死刑に結びつくような事件だったら。。。
裁判員制度
そらさあ裁判員になりたい人なんて、そういるもんじゃない 他人を裁くなんて、た易くできるもんではありませんからねだからこそ、裁判官ってゆー職業があるのではないの？
裁判員制度と報道規制 英国との比較
例えばテロ容疑者の裁判で言えば、英国の情報機関には秘密が多く、たくさんの報道禁止事項があるので、裁判が終わった後でも結果を全て伝えられないこともある。
裁判員制度を考える
環境整備が整うという条件の上であれば、この制度の導入を大いに歓迎する。先にも書いたが、社会参加の機会が増えるからである。今後も、この制度を十分勉強していきたい。
裁判員の裁量
決して法律に基づかせようとするものではなく、法治国家の根幹を揺るがす可能性もあるのではないかとすら、思ってしまう。…問題が起きて直ぐに、廃止になると考えている。
裁判員制度について
被告人を重い罪にして欲しいと思うことも多いのですが、犯罪を犯した人であっても、私のような人間が人の人生を左右することにかかわって良いのかと思います。
冤罪と裁判員制度
こんな違法捜査で得られた「証拠」がずらりと並べられ、果たして何ができるだろう。間違いなく私は、警察によって作られた冤罪を手助けすることになる。
私のところにはまだ通知が…
来年の５月から裁判員制度がスタートすることになる。それまでの半年間で裁判員制度の中身がよく分かるようにしていかなければならない。改めて、そう痛感した。
死刑制度と裁判員制度
裁判に関心を持つ、死刑制度について感心を持つ、人の生死に関心を持ついい機会だと私は思います。これを機会に、自分はどうするべきか考えてみてはいかがでしょうか。
裁判員制度の欺瞞
あるいは、日本人を、（偶然にも選ばれた）猛烈な反日主義者の日本国籍の日系人が裁いたとして、何の問題も起きないなどということがありえるだろうか？
裁判員辞退
一般から選ぶのなら、現在の裁判官はいらないんじゃない？リストラして税金の無駄遣い減らそうよ。解雇続きで職を探してる人が溢れかえってる。臨時裁判官でどうだ？
陪審員制度
アメリカでは陪審員制度がある。運転免許証のデータベースを元に、ランダムに抽選されるらしいです。なので、英語できない私にも通知がやってくる！
お人よしにならず、声を挙げよ!!
何しろ、前回の総選挙後に最高裁の不祥事、インチキ（違法契約、不適正経理、不公正世論調査）が次々に発覚、しかも、それはすべて裁判員制度絡みです。
3月の雑感
「この制度は、裁判官が死刑の判決を出すときに国民の支持がある、国民が死刑を望んでいると言い訳したいために作ったのかな?」と思いたくなってしまいました。
参上！にかえて
ど〜なのかな〜と思うkebaです。なので、あたしに「参上」にかわって何を入れますか？っていわれたら、迷うことなく裁判員 無理！です、がはは。
裁判員制度
見直されると思うのですが、まず国民全体にアンケートのようなものをとったほうがいいんではないでしょうか？せめて参加する意志があるかどうかを確認するべきでしょう。
本当に後一年で始まるのか、裁判員制度
裁判員制度導入には、死刑廃止、取調べの可視化、一般国民のリーガルリテラシーを上げること、マスコミによる中立な報道の徹底、が大前提だと、思います。
裁判員はパスします。
まともな精神状態を有する者などいるんですかね。「責任能力が失われてた」「心神耗弱状態が認められた」などで極端には無罪となってしまうことが、全く解せません。
裁判員になったら･･･
メンバーの1人が「いきなり殺人などは無理。コソ泥からやりたいよ」と言ったのには思わずみんな笑ってしまいましたが、本音としてはそうですよね･･･。
弁護側証拠調べ （模擬裁判体験記１２）
裁判員制度を導入する意味があるとしたら、僕のような小理屈の人間でなく、こういう人の感覚を反映させることなのかな、と深く反省しました。
ド素人の多数決で「感情裁判」時代がやってくる？
口の立つ人間であれば与える印象を自由に操作する事ができるレベルでしかないという事だ。絶対的な判断基準よりも感情的な基準が勝ってしまう人が本当に多い。
裁判員制度
かなりの責任が掛かっているとは思いますけれど、今の裁判に疑問を持っているので、少しでも変われる手伝いが出来るのなら．．． と思います。
裁判員制度
精神的な不安と罪悪感を一生抱えていく事にもなる。意味ﾜｶﾗﾝ世界に巻き込まれてくんやろなぁ･･･ﾒﾝﾀﾙ弱ぃ人も沢山ぃるから自殺者も増えたりするんゃろなぁ
米兵「誰でもよかった」 運転手刺殺
この手の事件の判決は大きく変わりそうな事。良い話に聞こえるかもしれませんが、事件の判決が時期や制度を理由に180度変わる事に、恐怖を感じませんか？
裁判員制度とは何？
裁判長も少ないから、国民をボランティアでやらせようとしているとしか思えません。まず刑務所と警察を民主的にして、それから裁判所を民主的にすればよろしいのよね。
裁判員制度をなぜ書かない: 山堂コラム 201
こんな「国民の側からは誰もやって欲しいと思わないもの」が、いつの間にか国会で成立し、実施に向けて密かに、そして着実に進行している・・・このこと。
裁判員制度施行の延期を
裁判官まかせの形式的判決になったかどうかを何も検証出来ない制度ですよね。従って、後日制度を改善したくても、何も検討材料が公には無いことにも不安を感じます。
裁判員制度は必要？
刑の重さまで決めなくてはいけません。そうすると、最初の疑問に立ち返るのですが、裁判長のいる必要が感じられないように思うのですが、それは僕だけでしょうか。
裁判員制度
確かにその趣旨は理解できるものの、その実効性には少々疑問が残る。ミーちゃん、ハーちゃんの常識が果たして裁判という厳格な過程の結果に正当に反映できるのか。
裁判員制度
私は学校でいろんな子の意見を言うそして聞く練習をさせたほうがいいと思うんですよね。…言う権利または意見を聞く義務があるんだということを根付かせるべきと思います。
「無罪推定」否定する裁判員制度不要論
裁判員制は刑事手続の不正義を日本の市民が自覚する契機となりうるでしょう。そのためには、現行制度の擁護ではなく、裁判員制度の原則的批判が必要なのです。
法の下の平等？
１万円程度のようですが、それで生涯にわたって守秘義務があり、違反の場合 には６月以下の懲役または５０万円以下の罰金というのは、ちょっとしんどい気がしませんか。
あなたは大丈夫？裁判員制度…
意外と何を決めたりするにも法律が関係している事を理解していない人が多い。これほど重要な事をわざと教えないという教育制度は怖ろしい。
裁判員制度
犯人と明らかに確定してないやつに判決下したら、それは一生悩むことになるだろうな。裁判員やったおかげでそれを悩んで自殺するやつも出てくるかもしれない。
裁判員
ぜひ受けてみたいし、でも現状では仕事を抜けられないし、でも、今のままでは辞退の理由にならないしやっぱりもうちょっと制度を検討する余地があると思うのですが
責任能力の有無に司法の判断がスライドする
事件の判決は大きく変わりそうなのです。良い話に聞こえるかもしれませんが、事件の判決が時期や制度を理由に180度変わる事に、恐怖を感じる人は少なくないと思います。
裁判員制度になったら・・
裁判の過程で新たな証拠が出てきても、それを採用するか否かの決定は、裁判官がするんだそうです。。。これでは、裁判員制度もあんまり効果なさそうです。
裁判員制度
裁判員に選ばれないことを祈っている。どんな凶悪犯であろうと、ひょっとして冤罪かもしれないと思うと、性格的にとても誰かを死刑だと主張することは出来ない。
裁判員制度は徴兵制への布石…
まぎれもなく徴兵制度への布石である。また、個人の思想を国家に白状せねばならないため、個人情報の隠匿も不可能じゃ。
裁判員制度の模擬裁判に参加！〜��
裁判官・裁判員により行われた評議の過程や内容、そして裁判員の素性（名前や職業等）等について、「墓場まで」守秘義務を負い続けることになります。
思想・信条を理由とする裁判員の辞退を認め…
そうすると、死刑廃止論者は、思想・信条を理由として裁判員を辞退することはできないが、結果的には、裁判員の選任手続において排除される可能性がある。
裁判員制度
テレビの報道が個人をとことん追い詰めるも目立ちます。それらによって価値観の方向付けが成されてしまったりすると公正なものではなくなるような気もしますが。
陪審員制度
扱われる事件が重罪事件やからこそプロによって慎重に裁かれるべきやと自分は思うのですが、ワイドショーで扱われるようなセンセーショナルな事件を素人が扱うわけですよ？
サラ金宣伝よりヒドい裁判員制度広告
さて、日曜日の裁判員制度宣伝広告。上戸さんがカードを切る姿、そして、カードの中身はまさしくサラ金を借りるときの情報掲示に見えます。
裁判員制度のQ&Aもなんか変
「拘束時間」が問題なんだよ！アホカッ！拘束時間は結局８時間っつーことじゃねーか！日当１万円だって？裁判所の職員（裁判官も含めてne）の平均日当くらい、出さんかい！
民間の陪審員制度について
級会の多数決なんかとは訳が違って、人一人の人生を自分が裁くわけです。責任の重さは計り知れません。(得に僕のようなバカチンから裁かれるなんて迷惑でしょうね)
裁判員制度について
裁判が専門家の意見で決まるのではなくマスコミに煽られた世論が、すべてを決するというような弊害が出ないのでしょうか、心配をしています。
陪審員制度について
保護といっても、実際の被告人とは顔を合わせるわけだしまた、組織がらみで、傍聴席に仲間が来てる場合も顔を見られたり、跡をつけられればすぐに素性がばれてしまう
裁判員制度
このままだと制度が始まってそんなこと知らなかった！なぜこんな制度に参加しないといけないのか！と文句が出ることは必至だと思います。
| << 前のテーマへ | | メイン | | 次のテーマへ >> |
