「どうする地域格差！財政難と過疎化」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
「働けよ」と言われても、働く人が少ないのです。都にたっぷり税金を落としたリタイア組を、残された人々の働きで支えなければならないって、おかしいですよね？
即断するなかれ。ここで思い出すのは一票の格差であります。たしか、５倍くらいの差があったような。おお！ それじゃ、格差は交換すればいいんじゃね？
人々の意識も経済活動も東京へと中央集権化しているのだから、「地方自治」はあくまで限定的な場面だけにして、日本の政治の基本線は「中央集権」でよいのでないだろうか。
性急に進める前に、これからの国の統治体制としてどういう姿が望ましいのか、地方分権とはどういうことなのか、といったことを改めてみんなで考えることが必要だろう。
いい暮らしをしてきたとしたら、そっちが間違いなのです。これを機に、子どもにツケを回さない、持続可能な行政というものを地域地域で考えることなのではないでしょうか。
なぜ同じ国家プロジェクトで造った道路なのにここまで差をつけるのでしょうか？「本四架橋は、地元の強い要望で造った橋なのだから」と一歩も引かない構えだそうです。
予算対比しかやって無くて 月次で損益計算書や 貸借対照表なんていうのはつけてないんだから 無駄遣いは当たり前、 行政は 経理的には前近代的なシステムです。
制度は現場では有効に使われているとはいえ、全ての中山間地域の集落に補助金が支給されているわけではありません。抜本的な解決策を考えなくてはいけないのでしょうね。
現在の国家統治の３機能があって、それよりも世界に大きな影響を及ぼす金融機関の本部、東京証券所があって、そして国民に最大級の影響を及ぼすマスコミがあって…
自治体をフラット化するということは市町村の個性がなくなることも意味するだろうし…何が正しくて何が間違ってる…その境界はあるようでないもののような気がした。
限界集落化が目に見えているのに、自然農法とかの掛け声だけで地域を疲弊させるような「独り善がり」の農業では、農業も地方も再生は難しいでしょうね。
暫定税。麻薬中毒患者の麻薬に似ていると思い考えて見ました。
限界集落の問題は山間部、離島だけではありません。中心市街地もまた同じ様な問題を抱えています。商店街の中、そしてその周辺が急速に高齢化しています。
団塊の世代が誕生した時に、地域振興の住宅地や団地として、都市近郊部にも多くあります。これらが限界集落の危険に陥っていることをどれだけの人が知ってるかが疑問です。
食い止めることはできない以上、いくらカネをつぎこんだところで効果は無いだろう。 近い将来、ほとんど人がいなくなる地域に、いったい何をしようというのか。
「効率化」を理由に行政も職員も中心部に集中させてしまいました。 そのために、これまでの役場周辺の食堂や役場へ納入していた業者、建設業者は疲弊の一途です。
東京都の財政健全化のみがどんどん進むというのも変な話であり、今回の３千億円移転は、暫定措置ということであれば、まぁ妥当な話と捉えるべきかと感じました。
単に都会の豊かな地方法人二税の一部を 分け前として 地方が頂戴するという発想ではなく、偏在度の低い 根本的な地方税制システムの構築を図るべきだと思います。
それより、「企業が地方にも進出しやすいように各種の法律を整備する」等して、地方が自力で財政を立て直す方策のほうが大事だと思います。
すべての企業の本社は東京、工場は地元。税制面で本社が東京に移るとどの程度変わるのかわからないですが、気持ち的に寂しい気がします。
交通は一定の場所へ人を集合させ、それが町に商業を発生させ、文化を生み、一体感を形成する等の様々なメリットを生む。農林漁業の再生にもつながる。
全国知事会では、…道路特定財源を一般財源に振り向けることに反対していましたが、いくら道路が整備されても、地方の再生は、まったく実現できないでしょう。
戦後の植林政策なんですが、…山林村落は、現金収入が植林から木が育つまで、得ることが出来ないため、若い人は都会へ移住し、村落が消滅していっているとのこと。
この点は企業と行政組織の配置やいま論議されている連邦制度などで国土全体に余裕あるインフラや経済メリットが配分できる構想が必要なのではあるまいか。
、私はカフェ難民と過疎集落は素人考えで何かと繋がりが有る様に思えてなりません、解決のヒントが隠されている様な気がします、
まだまだ意欲のある者もいる。セカンドハウス的に扱って農地と家を安く貸す方法はないものか？ グリーンツーリズムなどと言って都会人を招く企画もあるではないか。
�…蠻�を迎えた人は故郷へＵターンさせる。�△修凌佑燭舛僚擦泙い鮓龍燭�面倒をみる。（家賃は無料）��人工林の間伐や切り出し仕事を与える。（日当支払いも可）
ずるい！と言いたいわけではなくって、日本全国、こうならんとあかんのとちゃうの〜？と思うわけ。その方法が企業税なのかどうかは、もう政治家さんに任せるけどな。
大きな出費をして借金をつくれば、その返済は将来世代を苦しめることになります。今の豊島区には、夢や期待以上に、冷静な議論が求められているのではないでしょうか。
国家のあり方、そのものに関わります。短期的に見て、損だ得だとかいう議論におとしめることなく、そもそも論から議論をしなければ、合意は見出せないと思えてなりません。
省庁再編で焼け太りした総務省は解体されなければならないはずです。今こそ、憲法に謳われている「地方自治の本旨」を踏まえて将来を考えるべきときだと思います。
都市の周辺村落は間違いなく限界集落として没落していく運命にあり、この事は環境問題にも地域間格差にも影響を及ぼし、ひいては自然災害の誘発にまで影響することになる。
一度地方は徹底的に破産させて、権益構造を根本的に壊した方が良いと思う。地方の景気は悪化するかもしれないが、地方に巣食うダニを徹底的に壊滅させた方が良いと思う。
しかし、これに対するに、公共事業を地方にばら撒くというような施策が長くつづくわけもないし、おそらく、地方の荒廃を全国に拡大するだけにおわるであろう。
林業以外に目立った産業のない地域では、林業の衰退とともに、地域の活力も低下し、山村問題、限界集落と呼ばれる問題まで起こっています。
小さな田んぼにもびっしりと植えられていた田園風景は枯れ野となり無残だった。温暖化、過疎化、限界集落・・・日本はこれでいいのだろうか？
それはかなり長い期間、あるいは恒久的になることだ。政府の行動を見ていればそんなことわかるだろうにね〜。石原くんは政治を見ていないのだろうか？
ここは、首都機能の地方への一部移転も含めて、遷都論議を再びなすべき時期なのではないでしょうか。まぁ、石原将軍様は、遷都には反対のようですが、ね。
木材の商品化そのものも達成可能ですが、副産物として生み出される「富」は莫大であり、このプロジェクトにチャレンジしない選択は有り得ないものと考えます。
地方税部分を増やすと逆に格差拡大へと繋がることになります。格差を埋めるどころか拡大してしまうとすれば、非常にナンセンスです。
法人２税だけを取り上げてみると、一番多いのはもちろん東京 で、ワースト１が長崎なのです。 しかも、全国平均を１００とした場合の差は6.1倍
これ以上、増税を国民に強いるならば選挙前に、こういう理由でと、このような具体的な話をして公約として掲げて、国民からの審判を受けるべきだとは思います。
一介の税理士としては、申告書がどのような様式になるか興味があります。…誰へ納税しているのかわかるような様式でなければならないと思えます。
「視察しよう」と考えた時点で、その市町村は失格だ。まず、自らの頭で真剣に考え、一定の結論を導き出さないで他の自治体を参考にすることなどできるはずもない。
立派な箱もの施設があってもそれを利用する人はいない、市のどこに行っても限界集落だらけ、そして借金で財政破綻、そんな最悪のシナリオが現実の世界になりそうです。
テナントのお客様に聞くと、スーパーも売上が激減しているそうです 競争店舗ができたののも原因でしょうが、やはり人口の減少がじわじわと響いているようです
「独ソ不可侵条約」並の衝撃だ。まあしかし、国も都も所詮は同床異夢。これから相当ドタバタするだろう。まさに大戦勃発前のようで、しばらくは目が離せない。
地方が疲弊していると叫ばれている今、税収の地域差是正をしなければならないし、何とかこの制度は実現して欲しいと思う。
全く 納得できない。本来 地方の格差弊害は国の責任において解決を図るのが筋道、その為に国政があり、国税の範囲以内で解決を図る のが筋と思う。
いくら美辞麗句を並べても現実にそうなっている。郵政民営の結果は行く末は知らないが、三位一体改革は、地方分権推進を装った強権的詐欺にすぎない。
県財政は三位一体の改革による地方交付税の大幅削減の影響で、０８、０９年度合わせて１０００億円の財源不足が見込まれ、財政再建の正念場を迎えています。
各自治体が実情に合わせ、サービスを受ける個人の実情に合わせて、きめ細かな福祉を行っていくことで、生活リスクを低減していけば良いと思います。
従来の地域興し的な日本国内でのお金の引っ張り合いではない地域のあり方を、従来のやり方の問題点と対比させ論じている。
今、消防団も大変みたいです。ホース持って、迅速に走れない、そら若者で無いんですから。それでも、高齢消防団地域社会のため 頑張ってもらってますが。
消費税５％のうち現在地方税収分は１％ この割合を２％ にすれば、都市部と地方の税収格差は一気に縮まるし、どこかが「持っていかれた！」と怒ることもない。
生活の厳しい住民が苦しむだけでしょ？東京にも生活の厳しい人は住んでいるし、彼ら・彼女らから金を巻き上げて地方の活性化といってもちょっと違わないですか？
『本店所在地』に払う税金が集まりすぎてんだよ。3000億ぽっち渡したからって、納得行かないよね〜。支店が地方で使うインフラ代はどうなるんだよ。
石原先生は「泣く子と地頭と政府には勝てない」と冗談を込めて話していたようですが、胸の内には固い信念を以って臨んだ会談であったことは言うまでもないでしょう。
「福田総理も理解を示し、バッジをつけると約束。けど、町村官房長官がバッジを福田総理に渡し忘れて、昨日は総理の胸にバッジはなかった」
政治が中央と地方の単なる利権の奪い合いの場になってしまっていることがなんだかさびしい。 なかなかうまくいかないのだろうけれど。
「税収移転」都市部から地方への５０００億の地方自治体への格差是正対策は、果たして正しく公平に住民への有効性が謀られるのか疑問に思うのであります。
| << 前のテーマへ | | メイン | | 次のテーマへ >> |
