消費者庁で守られるものは何？

一見してメリットが大きいかのようですが、現段階で政策庁（委員会）を新規に立ち上げても、既存の官庁の調整的役回りに堕することになるでしょう。

今の官僚や官庁に任せかせることは適当ではないと思います。官僚や官庁のもつ病弊を処理してからでなければ、「消費者庁」のような組織を作るのは危険なことです。

消費者庁を作って、既存省庁の仕事をどうするというのだろうか。独立行政法人統廃合でも徹底抗戦した各省庁のこと、「消費者庁」構想は素直に受け入れ難い。

今後は薬事法が多い健康食品関連の優良企業、ハチミツ問題といわれている、ハチミツ製造の優良企業や優良の食品メーカーなどターゲットになりやすいだろう。

志は高くても、これまでと根本的に変わらない状態ができるだけのように思えます。最悪の場合、無駄なコストを発生させると共に、新たな利権の火種になってしまうかも。

「消費者庁」作るなら、規制緩和による、一時的なリスクを消費者に代わってサポートするとか、消費者のニーズを適切にフィードバックするような機能を持つなら賛成です。

欲しい物を脊髄反射で求めるだけでなくて、その周辺のこともよく考えて、他の主権者と話し合ったうえで、最終的に自分たちが幸せになれるような政治を求めなきゃ。

官僚はどうして自分たちの利権優先で邪魔ばかりするんだろう...何者やねん！福田さん、本腰を入れてこの消費者庁実現に向けてぜひ頑張ってください!!

１か所でするのだから、減るのが当たり前。ましてや増えるなんて。でもなんやかんや理由をこじつけて、ＯＢを引っ張ってきたりして、また役人のねぐらになるのだろうな。

新たな「税金食い虫」を作るぐらいなら、今この国に本当に必要なのは所轄官庁横断型の「生産者庁」のほうじゃないのかと、暴論も吐きたくなるのです。

福田総理の提案、一般市民の為か…？ガス抜きをして、出来るだけ長く、経営者利権を維持する為か…？本当に消費者の為になる様に、一応、期待しておく…。

消費者庁まで作ってあげようという官僚へのサービスぶりを見るにつけ、これ以上日本を破壊しない内に、できるだけ早く退陣してくれと祈るばかりである。

消費者庁、必要です。　当マンションの問題一つとっても、建築関連においては国土交通省、不正競争防止法には経済産業省、税務関係は国税庁でした。

「食の安全」については、私も勉強不足なのだけど、マスコミの報道のしかたも、どこどこのメーカーがこれこれの商品の表示を偽装していた、というだけしか書いていない。

初代長官に「野田聖子」氏が就く可能性が高いわけで、これは衆院選に向けたキラーソフトになりますね。おばさまキラーのフクだっぺに、おじさまキラーの野田聖子。

消費者庁なんていらない。こういった被害の大きいものは同一の会計基準にし、その会計情報を公開することで消費者が危ない会社か判断すべき。

重箱の隅を突いて、偽装だ、虚偽表示だ、とやって、マスコミがそれに呼応して大騒ぎを始めたら、国民の不安の解消どころか、収拾の付かない事態になりかねない。

建築許可が下りなくて住宅着工が遅れて住宅関連業者が倒産するとか…ことを考えると、物事を単純に捉えるのは危険だよなあ、などと考えていたのですが。

中小零細企業や弱小業者にはすばやく行政が動き、大手企業や献金企業には一切チェックが入らないという慣習は『消費者庁』が出来れば改善されるのでしょうか？

カモフラージュで人員をふやそうなんて…　官僚の頭の良さは想像を超えますね。さすがです。「消費者庁」創設しても今の人数（配置換え）で実施してくださいよ。

食品偽装が蔓延しましたし、薬害肝炎問題なども政府の対応は後手に廻りました。業界の為の官公庁ではなく消費者のための官庁の創設を本気でやっていただきたいものです。

消費者が困っている問題を各省の縄張りを超えて円滑な行政をとると麻生さんや閣僚が公言していたはずだが、どうも私の勘違いだったようだ。

消費者庁の実効性や、庁を１つ新設する必要性などについては、与党・政府部内からも「？」マークが吹き出しているのですが。

実効性を担保する方策は、従来どおりの市民運動などではなく、法制化されるという方針、それには基本的に賛同する。もちろんのこと、実効性があってのことだが。

省庁から早くも反発する声が乱れ飛ぶなどステキな事態に。単に農林水産省と厚生労働省が文句を言っているのであろうことが容易に想像される点において笑いが止まりません。

ざっと思い浮かべてもいっぱいある。たとえば食べ物。厚労省、経産省、農水省、公取委、内閣府。これだけでいっぱい出てきた。これらの意見をまとめるのは厳しい。