「死刑執行に廃止議連が抗議」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
死刑：３人の執行に抗議表明…死刑廃止議連
保岡興治法相下で１１日、初めて３人の死刑が執行されたのを受け、「死刑廃止を推進する議員連盟」（会長・亀井静香衆院議員）や人権団体が抗議表明を出した。議員連盟は声明で「福田首相が突然辞任し、自民党総裁選が繰り広げられている空白をついて執行した」と指摘。今年に入り４回計１３人が執行された点を「死刑大国の道を歩み、機械的・規則的に死刑執行を積み上げている」と批判した。一方、保岡法相は執行後の会見で「（首相辞任とは）全く関係ない。純粋に法的な手順に沿って対応しているし、手続きに誤りがないと判断した段階で時期を選ばず対応した」と述べた。⇒毎日jpの記事をチェック！
死刑執行支持・不支持
いくら残虐非道の限りを尽くす輩を、市中に放置したら、市民が安心して暮らせなくなります。そういう非道には、…ときには死刑も辞さない、というのが刑法です。
終身刑の導入を
必要なのは生きている限り罪を償う必要があると思う。そこで考えられるのは、終身刑と思う。しかし死刑廃止の議論に結びつけるのを恐れて終身刑の導入が進んでいない。
死刑執行は粛々と
裁判で死刑が確定しているのに就任１ヶ月以内に執行するのはよく精査していないという意見がある。司法で確定したものは行政は極論に言えば機械的でもかまわないと思う。
死刑賛否
仮釈放無しの終身刑を取り入れたとして、加害者が死ぬまで刑務所に入れておくのは、はたして人道的なのか？また、最大８０年ほどになると思われる費用はどうする？
筋違い
死刑を求刑した検察や、死刑判決を下した裁判官に対して、どのようなお考えをお持ちなのだろうか。死刑判決が出た後にこういった抗議表明を聞いたことがない。
八つ当たりで死刑執行？
『死に体』内閣の法務大臣が、『死刑』という最終判断を下す資格があるのか、大いに疑問だ。大体、任期一ヶ月の大臣に、『死刑執行』の判断をするだけの時間があったのか？
死刑執行の報道のあり方
議論すべきは法律そのものであって執行の方法・時期などではないということ。報道するならその辺りにフォーカスを当てるべきでは？
死刑囚、早く執行してやるのが筋 - 法治国家というの…
い、多すぎる。 死刑が確定したなら、できるだけ早く執行するべきだろう。死刑廃止論が我が国では受け入れられない以上、それが人情というものでもある。
保岡法務大臣の死刑執行に抗議する
「死刑判決」への市民参加が強要されることは、あってはならない。犯罪の抑止と死刑制度のあり方について真摯な議論を展開することを表明して、抗議声明とする。
死刑執行
冤罪の確率が全く無い、揺ぎの無い事件で判決が死刑なら、とっとと執行すべきだと思う、何年も待たされる方も、何年も税金で面倒を見るのもおかしいと思う
死刑執行の記事
それを大臣が処理するのは当然でしょ。むしろ、死刑を執行しないで税金を受刑者に浪費しつづけた今までの大臣の方が批判されるべきだと思います。
新たに死刑が執行されたそうです！
死刑が日本国の憲法で言う所での違憲的な刑罰に値するのか？との観点で、それ以上の犯罪行為を行った物対して、それを比較するに値しないと言うのが、私の判断である。
死刑は廃止か続行か
死刑の執行があるごとに、繰り返される議論である。私は、昔から人を殺したりしたら死刑になるということを教わってきたので、死刑について何の違和感
新大臣、死刑執行
疑問なのは、『死刑』についての賛否って、「死刑判決」についての賛否の意味合いが強く「死刑執行」について何か議論とか批判して効果的なんかな？？？
| << 前のテーマへ | | メイン | | 次のテーマへ >> |
