「裁判員制度の準備態勢は」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
裁判員制度：「対応態勢整っている」は６割 弁護士会
来年５月に始まる裁判員制度を巡り、全国の５２弁護士会のうち、担当できる弁護士を確保するなど準備態勢が整いつつあるのは約６割の３０会にとどまることが毎日新聞の調べで分かった。「予定通り制度を開始すべきだ」と明確に答えたのも半数の２４会で、制度スタートに向け、弁護士側の態勢整備が改めて課題として浮き彫りになった。毎日新聞は８月下旬〜９月、各地の弁護士会の裁判員制度担当副会長らに、担当弁護士確保のほか、連日開廷が可能かなど準備状況を尋ねた。その結果、「対応可能」「めどはついた」としたのは東京の３会や大阪、横浜などの各弁護士会。これに対し岩手は「苦しい」、茨城県は「刑事専門の弁護士がいない。厳しい」と答えた。ともに人口に対する弁護士の数が全国で最も少ない地域だ。⇒毎日jpの記事をチェック！
裁判員制度を考える４ 公判前整理手続
公判前整理手続は、弁護側にとって不利な仕組みになっている。こういう状態で裁判員制度が始まるわけで、どうも「十分な準備期間と準備体制」は難しそうな気がする。
“市民参加”の意味が問われる裁判員制度
つまり『司法（国家権力）への理解と信頼』を国民に根付かせるための制度だということです。けっして被告人のための制度ではないのです。
裁判員制度
そんなとても重いことをするって、本当に大変なこと。できることならやりたくないです。でも、やることになったら、責任を持って、必死に取り組みたいと思いました。
裁判員制度について
裁判官が「量刑はこれぐらいが妥当」などと発言すると、法律の素人である裁判員はそれに靡いてしまうという
裁判員制度、こんなんできるわけない！
労働者民衆を、裁判員という形で司法権力の一角に位置付け、彼らによって労働者民衆を裁かせ、ようするに労働者を分断するための制度にほかなりません。
空前の大失敗に終わる裁判員制度
裁判員制度の理念は分かる。しかし、それに国民が関わることにどれだけの意義があるのだろうか。私は、意義があるどころか、危険な制度ではないかと危惧している。
裁判員制度の真相
最悪の制度である。つまり裁判員だけがその裁判を知ることができるが、 その代わり、マスコミは一切その事件について報道できないという 最悪の裁判なのである。
ボツとなった裁判員制度批判の原稿
裁判員制度を一貫して推進してきた竹崎東京高裁長官が最高裁長官に抜擢された。裁判員制度の導入を失敗させまいとする、司法行政の異常な思いが伝わってくるというものだ。
裁判員制度
極めて責任が重い仕事のはず。そのために当然、高額報酬が保障されているのだが…。にもかかわらず、ど素人の国民に重要なお仕事を押しつけ…乱暴な感じが否めない…。
根強い不満？ 裁判員制度・・・
選ばれて裁判に参加して、自分の意見を言う。私見を排除することが、その１件（裁判）だけ担当する裁判員（民間人）にできるのか不安ですよね。
裁判員制度について
私はおかしいことが盛りだくさんだと思う。判決を行う際の理由を公言できないというのは、秘密の判決ということになり、非常に恐ろしいことだともいえる。
裁判員「まっぴらごめん」だ！��
そもそも人が人を裁く裁判に、恐れ多くもズブの素人を、こともあろうに抽選で選び呼び出すなど、この制度を発想した者の見識こそ厳しく裁かれるべきだ。
裁判員制度
っていうか裁判員になった国民の意見が本当に反映するんか？汚い世の中みたいに、結果的には揉み消されるんじゃないの？わざわざ仕事休んで来てるのに…
| << 前のテーマへ | | メイン | | 次のテーマへ >> |
