裁判員制度の市民参加は？

行政訴訟や、公選法違反事件など「市民の常識」を法廷に生かす道を探ることが必要で、刑事事件でもより軽微な事件を対象とするべきだったと考える。

制度の骨格を改めて組み直すべきだと考えています。よって、当分の間は裁判員制度の実施を凍結し、すみやかに立法府の責任で改革改善の努力を行うべきと考えています。

「陪審制」のモデルに近づける必要性があるというべきでしょう。そしてそのためには、捜査手続の可視化のほか公判準備手続の公開も必要になってくると思われます。

改善なくしては新たに裁判員制度を施行しても、それは、裁判を身近に、裁判をわかりやすく、民意の反映、信頼性の向上の偽装になってしまうと思うのである。

そんなわけで、私は裁判員をやりたくてしょうがない。運良く裁判員に選んでもらって、運良く今回のような大事件を担当することになったらと想像するだけでワクワクする。

地裁で判決が出るまでに、何人もの人が関与することになるので、必要以上にナーバスになることはないと思います。まあ、大変なことであることには間違いないのですが。

裁判員になることは、国民にとっては苦役でしかなく、主権者国民は裁判員制度を嫌がっているのだから、即刻廃止するというのが、民主主義国家というものだ。

多分、検察庁でしょうね。死刑相当の重大事案に対して慎重な裁判所を一般国民参加を理由にスピード審理しか出来なくする縛りをかける事が可能となります。

死刑を廃止すれば、裁判員制度はまずまずうまくいくと思っている。裁判員制度より死刑制度の是非を問うべきだ。

一般の市民が参加するのはもう決まってしまったわけです。じゃあ、正しい判決が下せるかどうか。実は「公判前整理手続き」によって・・・。

制度を変えるのであれば政権交代しかない。制度を維持するのであれば、有罪にする責任を裁判員はもつべきだ。特に死刑は刑執行を見る義務を負わせるべきだ。

状況証拠だけの難しい審理にこそプロの裁判官が必要なのではないでしょうか。そこに一般市民の常識が生かされるという理屈は私には理解できません

最も重要な使命は提出される証拠によってその本人の無罪を発見することこそが最大の使命です。裁判員制度はそれに向けて制度を構築しているか？これははっきり否です。

１２人の怒れる男の中にも，野球のゲームを見たいから早く終わらせようと「はいはい，有罪」と簡単に結論を出してしまった。そうなる可能性は充分にあるのではないだろうか

裁判員としての指名があれば、一度は「役割」としての経験はしてみたいとは思うが、重い刑罰の決定に関与する○×に関しての判断はできないのではないかと推察している。

反対するのには、「基本的人権の侵害」とか綺麗な言葉とは裏腹に、何かの政治的意図が隠されているのです。…裁判員制度に反対して、今度は何を企んでいるんでしょうか。

私個人の意見をここに述べさせてもらうと、”反対”である。「アメリカ・イギリスで実施されているから日本も」という、日本人の悪い癖”右へ倣え”が、日

にほんじんは、社会に対してもすこし、かかわっていくようにせんといかんよ。　どんだけ、裁判官なんちゅうのが、社会常識からはずれちょる、っちゅうのが趣旨なんでしょ？

大体、やりかたがわからないし、量刑の基準もわからない。証拠の信憑性も知らないので、判断するのは難しいでしょうね。