電車痴漢：防衛医大教授に逆転無罪 最高裁「判断慎重に」
東京都世田谷区を走行中の満員電車で０６年、女子高校生に痴漢をしたとして強制わいせつ罪に問われた防衛医科大教授、名倉（なぐら）正博被告（６３）＝休職中＝の上告審判決で、最高裁第３小法廷（田原睦夫裁判長）は１４日、懲役１年１０月の実刑とした１、２審判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。小法廷は「被害女性の証言の信用性を疑う余地がある。犯罪の証明が不十分」と述べた。名倉さんの無罪が確定する。最高裁が痴漢事件で２審の有罪判決を覆したのは初めて。小法廷は満員電車の痴漢事件の審理について「特に慎重な判断が求められる」と初判断を示し、理由として「客観証拠が得られにくく被害者の証言が唯一の証拠である場合も多い。被害者の思い込みなどで犯人とされた場合、有効な防御は容易でない」と述べた。被害証言を補強する他の証拠を求める内容と言え、捜査や公判に大きな影響を与えそうだ。⇒毎日jpの記事をチェック！
「電車痴漢の判決が逆転無罪」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
何らかの事をやったかやらなかったかの議論においては『やったのだ』と主張する側にその立証責任が在り、『やっていない』側に無い。ましてや、裁判においてをや、である。
まるでモグラ叩きのごとく痴漢をちまちまと捕まえるより、痴漢がやりやすい環境そのものを消してしまうのが本筋だと思うよ。
「痴漢冤罪事件」を…戦った事がある。詳細は長いので省略するが、映画の「それでも僕はやっていない」の上映前だったが、この映画と同じで、ビックリする程の茶番裁判。
確かに、痴漢行為は卑劣な犯行である。しかし、不幸にして犯人と名だしされると、逃れる術は、振り切ってその場から逃げることしかなかった。
最高裁判所裁判官国民審査など、本当は衆議院選挙並みに重要な国民審判なのである。にもかかわらず、ほとんどの国民は無関心である。
とにもかくにも、名倉教授の無罪判決は、今後の痴漢犯罪とその捜査に大きな影響を与え、冤罪事件の撲滅に向けて大きな一歩となることだろう。
痴漢行為だと聞いただけで�牋��瓩箸い�先入観が取り調べる側にも裁く側にもないだろうか。被害者側のいい分だけを信じ込み、強引な取調べが行なわれたという例も少なくない
微妙な事件について、高裁が「疑問を差し挟む余地はない」として、疑問を持ちつつ検討した形跡が見当たらない、ということも、かなり怖いことではないかと思います。
痴漢事件って判断が難しいでしょうね。実際に虚偽の証言をしたケースもありましたし、冤罪も過去に起きているわけで
女性の皆さんは女性専用車両をご利用下さい。以前は一方的にその人だろうが別の人だろうが「痴漢」と指差せば逮捕・立件できましたが、これからはそうもいかないですよ。
もし、万が一、ぎゅうぎゅう詰めで女性が隣に居たとすれば、「身動き一つ出来ない」何とも、窮々しく、鬱陶しさを感ずるばかりである。・・・
やってないなんてウソだろう…あそこの家族は…などと白い目で見られるんだから、冤罪事件と並んで痴漢事件は厄介だ。災難と言えば災難だが、誠に気の毒である。
こいつは冤罪だった無罪で良かったですね！それで終わるこいつが本当の犯人じゃなければ、本丸は別にいるということになる そいつが今ものほほんと生きてる事が憎たらしい
具体的，迫真性，基本的に部分で一致と言われ，供述の信用性が認められることがあります。最高裁でも，判断が分かれているとおり，供述の信用性の判断は難しいですね。
最終的にはカメラの設置なども方法としてあるのかも知れません。これには賛否両論あるでしょうが。。。まずは痴漢行為を減らすための努力をしなくてはならないのでしょう。
女性専用車両を、…もっと増やしてもいいと思うんです。極端な話、女性用を半分近く（女性の利用客が全員乗れるくらい）作ったとしたって支障はないでしょう。
「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の原則を改めて…と書いているが、そんなこと当たり前なのに、そういう判決をしてこなかったことが多々あるわけで。
痴漢の経験はないけどでもいきなり男の人に掴まれたりとかしたら怖くて声出へん 固まってまうねん なんか冤罪を利用する人もいそうやけど痴漢ってむずかしいなー
さて、この男性に、積極的に痴漢行為をするつもりはなくても、隣に女子高校生がいることに対しムフフをいう邪な考えがなかったか…それが問題です。
日本は、物的証拠偏重主義の犯罪加害者の人権大国ですから。人権派弁護士は、物的証拠さえなければ容疑者の為には冤罪を引き起こさないよう必死で頑張りますからね。
結果、証拠が無いからって無罪になったけど、やられた女の子は？って感じ。痴漢されて、長々と裁判で時間かかっていつまでも思い出させといて結局相手に罪は無しって！
痴漢が物的証拠がない限り無罪とした最高裁判決が出た際にも書いたとおり、今後は、痴漢容疑者が罪を認めず、裁判で争う事になると女性に勝ち目はほとんど無いですな。
冤罪をなくすためにも、繊維・ＤＮＡ鑑定など客観的証拠を重視して、起訴を判断することが重要だと考えます。とても難しい問題ですが、みなさんは、どう思いますか？
偽装だと分かったらその女性には重い罰を与えた方が良いと思います！被告にされた者は人生終わりに近いと思います 実際被害に有った女性にも悪いと思います
まさに、「魔女狩り」の世界だ そもそも ＤＮＡ鑑定もせず、物的証拠もなく 逮捕できること自体、摩訶不思議である。 法律の大きな瑕疵といってもいいかもしれない。
| << 前のテーマへ | | メイン | | 次のテーマへ >> |
