「私的録音録画補償金制度でダビング10」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
デジタル放送：ダビング１０の６月実施は困難に
デジタル放送のテレビ番組をＤＶＤへコピーする際の回数制限を現行の１回から１０回に増やす「ダビング１０」に関し、文化庁は８日の文化審議会小委員会に、著作権者へ支払う補償金を録画機器の価格に上乗せすることなどを盛り込んだ「私的録音録画補償金制度」の見直し案を示した。機器メーカー側は反対の姿勢を表明。決着は今月２９日の次回会合以降に持ち越され、６月２日に予定されているダビング１０の実施は困難な情勢となった。デジタル放送の番組は、著作権保護を目的に、録画機器のハードディスクに録画後、１回しかＤＶＤにコピーできない。ユーザーの不満が強く、社団法人デジタル放送推進協会（Ｄｐａ）は、１０回までコピー可能にする準備を進め、既に対応機種も販売されている。⇒毎日jpの記事をチェック！
老いたる人の気骨
拙BLOGのリピーターならば御存知かと思いますが、私は「著作権団体」とプレスリリースで、事実上の伏字表記されるJASRAC・・・
私的録音録画補償金制度改定問題
（法が回避を禁止しているまででなくとも）相応の保護技術が施されている場合にまで、権利者の利益が不当に害されている、ムリのある話のように思います。
＜デジタル放送＞ダビング１０の６月実施は困難に
「PCの課金も必要だ。」みたいにね。容易に予想できますね。俺の被害妄想ならそれで良いんですが。もう、目と耳に課金すればいいじゃない。統一して。
ダビング10と心中するか補償金
停波をきっかけにテレビ見るのやめる、せいぜいワンセグをだら見する程度の人手を挙げてー、とアンケートを採ったら、いい具合に楽しいことになるかもしれない。
ダビング１０延期
挙げ句に不明瞭な場合分けを行うのは今一つの感が強い。デジタルメディアはデジタルコピー禁止、アナログコピーに限りＯＫってのが良いと思うのは俺だけだろうか？
大人の事情は難しい ダビング10
そもそも私的利用なのに何故に権利者に対して支払いが発生するのか不明。また、団体からどの権利者にどいういった配分がされているのか、明らかになっているですかね。
ある意味凄いが理解はできない
壊そうとしているのが補償金云々の乞食根性なのだが…。吸い上げることが当たり前になっていると、みっともないことを声高に主張しているってことに気づけないのかな。
JASRACの主張が分からない
DRMをかけろ、補償金も寄こせというのは、まったく筋が通らない。無制限に、しかも不当に消費者から金をむしり取るのは、「適正」な対価とは言えないだろう。
「メーカーの主張が分からない」が分からない
そもそも「オリンピック」って商機を目の前にしてメーカ側がダビング10を渋る理由なんてあるのか？渋ってるのは権利者側の意向を汲んでいる放送事業者なんじゃないの？
ダビング10の6月2日運用開始が不可能に
著作権者側は、補償金制度に深くコミットする文化庁と利害が一致しており、文化庁でなら自案を通せる自信があったのだろう。…消費者としてうんざりさせられている。
ダビング10
本当に不便なんですよ。…地デジ等を録画して、それを10回ダビングという事は、実際には余り無いでしょうが、録画の不便さはかなり少なくなりますよ。
ダビング10 の 6月実施は困難
パソコンや若い人がミュージックプレーヤー代わりに使っているだろう携帯が対象外ってことにして、いかにも取りやすいところからふんだくってやれってな感じがするのよね。
著作権について素人的に考えてみる
ユーザー向けにライセンスが公開される側なら「利便性の向上」と解釈ができますが、逆に締め出す側なら「使うのがめんどくさい」方向になってしまいます。
ダビング10実施が困難に。
録画機能がついている一定機器に補償金を上乗せすると文化庁が発表しているみたいだけど、これって必要？録画機器に上乗せっておかしい気がするんだけどなぁ･･･。
ダビング10もiPod税も拒否しようぜ
五輪の前にダビング10を開始したいメーカーの足元をみる権利者団体の姿勢には疑問を感じるし、ここでメーカーがバーターに応じたら利用者不在の妥協と映るのではないか。
ダビング10、運用延期か?
双方にメリットのあるの制度を議論していって欲しいものです。多少の時間はかかってもしかたがないけれど、ユーザを団体のエゴだけで振り回すのだけはやめてほしいですね。
| << 前のテーマへ | | メイン | | 次のテーマへ >> |
