「医療安全調査委員会で病院は変わる？」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
医療死亡事故：第三者機関設立で医療者と患者「賛成」
医療事故の被害者らで作る「医療過誤原告の会」（宮脇正和会長）など６団体は１４日、厚生労働省が検討している医療死亡事故の第三者調査機関「医療安全調査委員会」（仮称）を早期に設立するよう求める統一見解をまとめ、厚労省に提出した。病院側の各団体も１３日に原則容認する意見を出しており、一部の学会や病院団体などを除き、医療者と患者の双方が「賛成」でまとまった。⇒毎日jpの記事をチェック！
医療現場の実態
日本の医療制度は世界に誇れる立派な制度だ。しかし、現場ではさまざまな問題が発生している。今や、与党の議員さんからもおかしいとの声が上がっている。
医療行為の責任とは？
９９％成功するはずの治療でも１％は失敗する。…そしてその失敗の責任を医者に求めるのかそれとも治療しなければ助からなかったのだからと諦めるのか。
医療と刑事責任
機械の操作などは、高い確率で結果を予想できます。しかし、人間の場合はなかなか…手技は生命に直結するのです。神でない限り、１００％を期待することはできません。
医師は弁護士のために働く？
「事実の究明になぜ警察が出てくるか？」という疑問「医師の免責」はどうあるべきか、という根本的議論の欠如「医療安全対策の世界基準」がなぜ無視されるのか という怒り
西島英利参議院議員、医療事故調第三次案を…
西島英利氏の論理は、厚生労働省官僚の論理そのもの。医師を欺くものだ。こうした人物を選挙で推挙した日本医師会の責任は重たい…日本医師会現幹部も同罪である。
分かってるはず！
説明をしておけばもめる事はない！医療ミスしたのにもかかわらず隠そうとするからもめるし、大きな問題となる！。こういう事って医者はちゃんと分かってるっだよね？
医療事故調 得をするのは弁護士…
つまりは”弁護士の供給過剰”で需要を人為的に伸ばさなくてはいけない状況になっているのです。アメリカ型の”医療訴訟社会”の到来です。
| << 前のテーマへ | | メイン | | 次のテーマへ >> |
