温暖化：主犯は人間活動か自然変動か 専門家が学会誌討論
温暖化の犯人は何か。「エネルギー・資源学会」（会員約２０００人）は学会誌最新号で、人間活動で排出される二酸化炭素を主因とする研究者と、その懐疑論者ら計５人の意見を戦わせた特集「地球温暖化：その科学的真実を問う」を掲載した。国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」が、２０世紀後半の温暖化は人為的との報告書を公表して２年。今も対立する両者の主張を比べるのに役立ちそうだ。特集には、ＩＰＣＣに参画した江守正多・国立環境研究所室長のほか、懐疑論を展開する赤祖父俊一・米アラスカ大名誉教授▽伊藤公紀・横浜国大教授▽丸山茂徳・東京工業大教授、中立的な立場の草野完也・海洋研究開発機構プログラムディレクターが参加した。⇒毎日jpの記事をチェック
「地球温暖化の科学的真実は」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。
社会人としてのこれからのトレンドであり、大人として社会的信頼を得るためにあったほうが良いものになってきているのだから、それに乗らない手は無いだろう。
南北問題、また、現在爆撃されている中東の和平問題などと比較してみても、とても優先順位が低い。ましてや、ＩＰＣＣの言説は、科学的根拠の怪しさを問われている。
「長期の気候プロセスについての科学的基礎知識と微妙な意味合いを理解すればするほど、地球温暖化の正統性についての論争は存在しなくなる」。
１１４３円を支払って処理を委託する事態に逆転した。とすれば ビンも缶も同じ様になるかもしれない。そうなると 分別しても ゴミにしかならないのだろうか？
「エコ変え」が環境にやさしいわけないでしょ？作れば作るほど工場からいーーっぱい煙を排気して資源を使いまくるわけですから。しかしそれじゃ資本家が儲からない…と
大学の試験の面接で…豪語したくらい、温暖化の原因は二酸化炭素だと思ってたし、そのためにどの学科が一番適しているかってのもめっちゃ考えて選んだのにな。
大騒ぎして、悲観して、ヒステリックに煽る人が多いが もし自然現象なら仕方ない、環境の変化で動物が滅んだり逆に繁栄したりを何億年も繰り返しているのである。
ちなみに日本は、エネルギーの約82％を化石燃料で、ほとんどを輸入している状態です。このことをみても、自然エネルギーを、日本は一番考えなければならないと思うのです。
「日本は熱帯になってカトリーナみたいなのが1年に３つも４つも来るの？？」って恐れおののく必要はないし、子どもたちの将来を極端に悲観する必要もないのですね。
できるだけ持続させるためには，地球環境が現在から大きく変化しないように保つ努力と，変化してしまった場合の準備はしておくべき，というのがWebmasterの考え方。
無闇にメーカーはペットボトルで販売しない これが一番。また極論だけど・・・自分の場合 ペットボトル製品は基本的に飲まないので不要だと思う。
シミュレーションに関しては、IPCCの方向性から外れる指摘ではないようですが、草野先生がどこまでの精度で再現すれば、「再現出来た」と言われるのかを知りたい所です。
原因は人の出す二酸化炭素ガスの為と聞いていた。この頃、槌田敦の書いた「CO2温暖化説は間違っている」を読んで、炭酸ガスが温暖化の主な原因ではないと考えを変えた。
| << 前のテーマへ | | メイン | | 次のテーマへ >> |
